Допускаю, что так все начиналось, но когда счет безвозвратных потерь стал четырехзначным, уже невозможно все свести к противостоянию "днепропетровских" и "донецких", тем более что "донецкие" как олигархический клан на войну по факту не явились. Я с ув. СОР согласен, по типологии вооруженного конфликта это классическая национально-освободительная борьба она же вооруженный мятеж с целью сецессии ака сепаратизм, если с другой стороны смотреть. Такие вещи иногда происходят и при противодействии местных элит, симптоматично, что в колониях вооруженной борьбой с метрополией частенько занимались леваки.
>по типологии вооруженного конфликта это классическая национально-освободительная борьба она же вооруженный мятеж с целью сецессии ака сепаратизм
Скорее транснационально-освободительно-завоевательная. В плане непосредственных участников транснационалов из России очень много, в плане внешних влияющих сил - сплошной транснационал. И цели у всех освободительно-завоевательные - сначала "освободить" (занять) территорию, а потом использовать как плацдарм для новых походов. В общем на поле классификации конфликтов можно весьма впечатляющие определения завернуть, если конечно не ориентироваться на устоявшиеся шаблоны :)
Хотя основа движухи среди простых людей - действительно надежда на некое освобождение от привычной, но не перестающей оставаться грязной, повседневности.