От Ulanov
К digger
Дата 18.06.2014 18:10:40
Рубрики Танки;

Что ж не нагнул-то? :)))))

> Ему повезло,он имел ТТХ,превосходящие по совокупности ТТХ всех современников на 1940 год.Кого не пробьет,того обкрутит.Аналогов нет и не было.

Расскажите мне, если не сложно, про такие ТТХ, как обзор командира или удобство работы заряжающего :))). А потом и про совокупность можно :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От digger
К Ulanov (18.06.2014 18:10:40)
Дата 18.06.2014 19:59:07

Re: обзор командира или удобство работы заряжающего

Советская школа стремилась улучшить фаллометрические ТТХ в ущерб эргономике.Конкретно это - следствие большого наклона брони борта и борта башни для круговой защиты против 37 мм.Про нормализацию не знали,потому такая мера была логичной.
От DM
К digger (18.06.2014 19:59:07)
Дата 18.06.2014 22:44:33

Re: обзор командира...

>Про нормализацию не знали,потому такая мера была логичной.
Про нормализацию тогда и сами снаряды не знали. Она потом была получена. Как противодействие наклонной броне.
От digger
К DM (18.06.2014 22:44:33)
Дата 18.06.2014 23:10:02

Re: Про нормализацию

АФАИК остроголовые 37 мм тоже нормализовались.
От Ulanov
К digger (18.06.2014 19:59:07)
Дата 18.06.2014 22:38:51

Так он нагибатор или фаллоимитатор? :)

> Советская школа стремилась улучшить фаллометрические ТТХ в ущерб эргономике.Конкретно это - следствие большого наклона брони борта и борта башни для круговой защиты против 37 мм.Про нормализацию не знали,потому такая мера была логичной.

Вы уж определитесь. :). А потом уже будем вспоминать мощную пушку с отсутствующим бронебойным снарядом, мощный двигатель, который позволяет в бой ездить аж да второй передаче и прочее :)))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич