От VIM
К realswat
Дата 18.06.2014 01:31:34
Рубрики Танки;

Re: [2Исаев Алексей]...

>Есть известное определение "боевого танка"/battle tank в ДОВСЕ.
>Термин "боевой танк" означает самоходную бронированную боевую машину, обладающую высокой огневой мощью, главным
>образом за счет основной пушки с высокой начальной скоростью снаряда для ведения огня прямой наводкой, необходимой для поражения бронированных и других целей, высокой мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности и которая не сконструирована и не оборудована главным образом для транспортировки боевых войск.
>Так вот, Т-34 был первым танком, который удовлетворял всем трём требованиям, кмк. И эти же требования суть требования к ОБТ, кмк.
"Дипломатическое" определение никакого отношения к военно-техническому термину не имеет. Аналогично определение ББМ и прочих ВВТ в ДОВСЕ. Оперативно-техническое определение основного танка дали "классики" мирового уровня: Олег Лосик, Кристофер Фосс, Стивен Залога, Борис Сафонов и т.д.
С уважением, ВИ
От realswat
К VIM (18.06.2014 01:31:34)
Дата 18.06.2014 10:29:17

Re: [2Исаев Алексей]...

>"Дипломатическое" определение никакого отношения к военно-техническому термину не имеет.

Никакого? А к чему же оно тогда имеет отношение-то?

>Аналогично определение ББМ и прочих ВВТ в ДОВСЕ. Оперативно-техническое определение основного танка дали "классики" мирового уровня: Олег Лосик, Кристофер Фосс, Стивен Залога, Борис Сафонов и т.д.

Могли бы Вы процитировать хотя бы одно из и выделить часть, перед которой можно было бы поставить известный всем патентоведам оборот "отличающийся тем, что..."?
От Исаев Алексей
К realswat (18.06.2014 10:29:17)
Дата 19.06.2014 00:46:26

Re: [2Исаев Алексей]...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>"Дипломатическое" определение никакого отношения к военно-техническому термину не имеет.
>Никакого? А к чему же оно тогда имеет отношение-то?

"На наш взгляд, здесь следует учитывать, что в тексте Договора решалась конкретная ситуационная задача, и каждая из договаривающихся сторон стремилась внести в категорию сокращаемых вооружений как можно больше машин военного назначения, имеющихся у оппонента."
Основные боевые танки Арсенал-Пресс - 1993. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От realswat
К Исаев Алексей (19.06.2014 00:46:26)
Дата 19.06.2014 09:56:22

Спасибо!

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>"Дипломатическое" определение никакого отношения к военно-техническому термину не имеет.
>>Никакого? А к чему же оно тогда имеет отношение-то?
>
>"На наш взгляд, здесь следует учитывать, что в тексте Договора решалась конкретная ситуационная задача, и каждая из договаривающихся сторон стремилась внести в категорию сокращаемых вооружений как можно больше машин военного назначения, имеющихся у оппонента."
>Основные боевые танки Арсенал-Пресс - 1993. :-)

Это не значит, что определение не имеет никакого отношения к военно-техническим вопросам. Оно чересчур широко? ОК, но тогда давайте попробуем его сузить. Так, чтобы по пути не потерять AMX-30 и Leopard 1, но отбросить Т-34:-)

>С уважением, Алексей Исаев