От А.Никольский
К Keu
Дата 24.06.2014 13:02:34
Рубрики Локальные конфликты;

Re: по-моему технически...


>Интересно, если оно может быть очень быстрое, то почему его еще не было? Особенно в Луганске, где сколько было понаписано что укроармия там без еды/воды, да еще и передрались львовские с днепропетровскими?
++++
судя по всему, там никакого конфликта не было, а средство простое - минометы и артиллерия. Видимо они там у сил ЛНР еще в следовых количествах и вообще сил недостаточно, поэтому и сохраняется перемирие
В Донецке же как я понял просто жалко до конца новый аэорпорт разрушать, который местным частным собственникам принадлежит (де-факто, не знаю как де-юре). Хотя первый минометный обстрел уже был
От Лирик
К А.Никольский (24.06.2014 13:02:34)
Дата 24.06.2014 14:44:52

Re: по-моему технически...

Он и де факто и де юре находится в гос.собственности и передача его в частные руки была невозможна (это отдельная долгая история, не имеющая отношения к делу). Другой вопрос что весь менеджмент аэропорта с давних веремен контролировался Колесниковым.

Кстати, а откуда информация про минометный обстрел? В мопент боев за аэропорт минометов у ополченцев еще не было, а после я не слышал перестрелок с участием минометов. Кстати и по аэропорту в мае ополченцы не стреляли. Потому что в начале они сами в нем были а потом когда отступтли то им уже не до аэропорта было, бои шли на подступах.
>>Интересно, если оно может быть очень быстрое, то почему его еще не было? Особенно в Луганске, где сколько было понаписано что укроармия там без еды/воды, да еще и передрались львовские с днепропетровскими?
>++++
>судя по всему, там никакого конфликта не было, а средство простое - минометы и артиллерия. Видимо они там у сил ЛНР еще в следовых количествах и вообще сил недостаточно, поэтому и сохраняется перемирие
>В Донецке же как я понял просто жалко до конца новый аэорпорт разрушать,0 который местным частным собственникам принадлежит (де-факто, не знаю как де-юре). Хотя первый минометный обстрел уже был
От А.Никольский
К Лирик (24.06.2014 14:44:52)
Дата 24.06.2014 15:21:25

Re: по-моему технически...

В мопент боев за аэропорт минометов у ополченцев еще не было, а после я не слышал перестрелок с участием минометов.
++++
было сообщение какого-то про-днровского источника что в субботу обстреляли.
От Лирик
К А.Никольский (24.06.2014 15:21:25)
Дата 24.06.2014 15:28:49

Re: по-моему технически...

>В мопент боев за аэропорт минометов у ополченцев еще не было, а после я не слышал перестрелок с участием минометов.
>++++
>было сообщение какого-то про-днровского источника что в субботу обстреляли.

В эту? Возможно, я уехл из Донецка в пятницу, но мерия отчиталась что в целом выходные прошли спокойно да и никто из оставшихся в городе друзей/родственников ничего не говорил. Думаю что это выдали желаемое за действительное.
От securities
К А.Никольский (24.06.2014 13:02:34)
Дата 24.06.2014 13:10:39

Re: по-моему технически...

>В Донецке же как я понял просто жалко до конца новый аэорпорт разрушать, который местным частным собственникам принадлежит (де-факто, не знаю как де-юре). Хотя первый минометный обстрел уже был
По собственно зданию аэропорта в ходе известного боя вполне себе НУРСами отрабатывала авиация, фотки постились, что там приличные разрушения. Поэтому аргумент "жалко аэропорт" уже как-то больше месяца не совсем уместен, кмк.
От А.Никольский
К securities (24.06.2014 13:10:39)
Дата 24.06.2014 13:40:40

Re: по-моему технически...

По собственно зданию аэропорта в ходе известного боя вполне себе НУРСами отрабатывала авиация, фотки постились, что там приличные разрушения. Поэтому аргумент "жалко аэропорт" уже как-то больше месяца не совсем уместен, кмк.
+++++
все-таки в ходе последующих боевых действий ему может быть нанесен еще бОльший ущерб - непонятно например, что там с разными коммуникациями, системами и механизмами, которые всяко дороже крыши и стекол