От ЖУР
К All
Дата 10.06.2014 11:09:24
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Фердинанд Порше реинкарнировался в китайского конструктора?:)

«Maus» жил, «Maus» жив, «Maus» будет жить...


[82K]




ЖУР
От Alex Lee
К ЖУР (10.06.2014 11:09:24)
Дата 11.06.2014 14:45:38

Это кажется - просто люди маленькие. ;) (-)
От Grozny Vlad
К Alex Lee (11.06.2014 14:45:38)
Дата 11.06.2014 15:08:13

Ага, понаберут детей в армию...;-)

http://s005.radikal.ru/i210/1406/dd/1f0891146178.jpg


http://i022.radikal.ru/1406/af/d23f65eea645.jpg




Грозный Владислав
От Роман Алымов
К Grozny Vlad (11.06.2014 15:08:13)
Дата 11.06.2014 21:57:00

Катки им вредители красили видимо (-)
От И. Кошкин
К ЖУР (10.06.2014 11:09:24)
Дата 11.06.2014 11:47:50

Вы посмотрите, какая у него скорость на воде, а уж потом трындите)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...в то время, как американцы отказались от своей быстроходной амфибии, китайцы же довели до серийного производства. Этот экземпляр - легкий танк, а ZTD-04 - трупсу возит, и тоже на 25 узлах.

И. Кошкин
От Пехота
К И. Кошкин (11.06.2014 11:47:50)
Дата 12.06.2014 00:23:10

По сути - мини-корвет с опцией перемещения по суше. :) (-)
От Иван Уфимцев
К ЖУР (10.06.2014 11:09:24)
Дата 10.06.2014 21:30:10

ПТС-2 с БО 2С1 "по китайски"? (-)
От Grozny Vlad
К Иван Уфимцев (10.06.2014 21:30:10)
Дата 11.06.2014 09:36:22

Re: ПТС-2 с...

http://s020.radikal.ru/i716/1405/7a/c1ba09d2dba5.jpg


От Vasiliy~S
К ЖУР (10.06.2014 11:09:24)
Дата 10.06.2014 18:17:14

Буржуи клевещут, что конструктор то тульский (-)

_
От Cory
К Vasiliy~S (10.06.2014 18:17:14)
Дата 10.06.2014 21:52:44

Кажется, китайцы при чтении документации сантиметры за дюймы приняли... (-)
От Скиф
К Vasiliy~S (10.06.2014 18:17:14)
Дата 10.06.2014 21:38:38

Да еще и масштаб при копировании перепутали

получилось как минимум 3:1
От Grozny Vlad
К Vasiliy~S (10.06.2014 18:17:14)
Дата 10.06.2014 18:26:32

Я с трудом нахожу в ней сходство с боевым модулем БМП-3;-)

Хотя, модуль, к тому времени, у китайцев уже был и, возможно, что-то там они и позаимстовали.
Общие черты, но не с БМП-3, лучше искать в БМП ZBD-05...

Грозный Владислав
От Vasiliy~S
К Grozny Vlad (10.06.2014 18:26:32)
Дата 10.06.2014 23:48:29

Клевещут, что Тульское КБ все полностью разработало (-)

_
От john1973
К Vasiliy~S (10.06.2014 23:48:29)
Дата 11.06.2014 17:32:53

Re: Клевещут, что...

Я лучшего мнения о тульских конструкторах. Впрочем, нельзя исключать сон разума каких-нить б. студиозов...
От Иван Уфимцев
К john1973 (11.06.2014 17:32:53)
Дата 11.06.2014 17:36:47

Делайте поправки на ТТТ и особенности общения с заказчиком..

Доброго времени суток, john1973.

... через двух (минимум) последовательных переводчиков.

а вообще, в КБП давние добрые традиции.

--
CU, IVan.
От Vasiliy~S
К Vasiliy~S (10.06.2014 23:48:29)
Дата 10.06.2014 23:50:57

Re: Клевещут, что...

http://www.armyrecognition.com/china_chinese_heavy_armoured_vehicle_tank_uk/ztd-05_amphibious_assault_armoured_vehicle_technical_data_sheet_information_description_intelligence.html

Врут, наверное
От Дмитрий Бобриков
К ЖУР (10.06.2014 11:09:24)
Дата 10.06.2014 17:35:14

А что это за имперский бронеход? (-)
От Grozny Vlad
К Дмитрий Бобриков (10.06.2014 17:35:14)
Дата 10.06.2014 17:40:43

Плавающая штурмовая САУ ZTD-05 (-)
От В. Кашин
К Grozny Vlad (10.06.2014 17:40:43)
Дата 10.06.2014 19:31:49

Вот вопрос - считать ее САУ или легким танком

Добрый день!
на Западе эту машину классифицируют как легкий танк (так она, например, учитывается в Military Balance)
Китайское название этого класса вообще своеобразное - 两栖突击车 (амфибийная штурмовая машина)
С уважением, Василий Кашин
От Grozny Vlad
К В. Кашин (10.06.2014 19:31:49)
Дата 10.06.2014 20:19:06

Да, вопрос спорный...

> на Западе эту машину классифицируют как легкий танк (так она, например, учитывается в Military Balance)
Мы бы тоже посчитали ее легким танком, но китайцы ее танком не считают и отделяют, например, от Тип 63А.
> Китайское название этого класса вообще своеобразное - 两栖突击车 (амфибийная штурмовая машина)
Это точно, но у нас - если не танк, то самоходная установка.
Думаю, стоит считать ее самоходной установкой, по аналогии со "Спрут-СД"...

Грозный Владислав
От john1973
К Grozny Vlad (10.06.2014 20:19:06)
Дата 10.06.2014 23:25:41

Re: Да, вопрос

>Думаю, стоит считать ее самоходной установкой, по аналогии со "Спрут-СД"...
На таком сарае стоит 105-мм пушка. Не маловато ли для эффективной стрельбы по современным танкам?
Мыслится весьма узкая тактическая ниша - обстрел с высоким темпом береговых целей типа "ПУ ПТУР" или "пулемет" на плаву, поддержка ПТС-ов и БМП/БТР. В корпусе большого объема полным-полно снарядов, кмк. Мастерили бы противотанковую установку - была бы 125-мм танковая пушка
От Grozny Vlad
К john1973 (10.06.2014 23:25:41)
Дата 11.06.2014 09:36:07

Re: Да, вопрос

>На таком сарае стоит 105-мм пушка. Не маловато ли для эффективной стрельбы по современным танкам?
>Мыслится весьма узкая тактическая ниша - обстрел с высоким темпом береговых целей типа "ПУ ПТУР" или "пулемет" на плаву, поддержка ПТС-ов и БМП/БТР. В корпусе большого объема полным-полно снарядов, кмк. Мастерили бы противотанковую установку - была бы 125-мм танковая пушка
Да, машина, конечно не противотанковая. Думаю, поставили максимально возможный калибр.
Поскольку, планируется загоризонтная высадка или высадка на большом удалении, брали пушку с высокой баллистикой, позволяющую вести эффективный огонь с большой дистанции.
Плавающая гаубица у них тоже есть...
http://s020.radikal.ru/i716/1405/7a/c1ba09d2dba5.jpg



Грозный Владислав
От Vyacheslav
К ЖУР (10.06.2014 11:09:24)
Дата 10.06.2014 11:48:39

Оно еще и плавает (-)
От Ibuki
К Vyacheslav (10.06.2014 11:48:39)
Дата 10.06.2014 17:02:52

Re: Оно еще...

Интересно какой у него запас хода на воде. Доплывает оно скажем до Тайваня за сутки?