Это пачка бумаги, непригодной даже для использования в санузле по причине жесткости.
>>равно так же как тухачевский (он то тут каим боком?!) не придумывал танковой войны.
>Тут согласен. Он придумал не танковую, а современную войну как таковую.
Без комментариев.
>У Германии - неуспешный опыт (где война закончилась? В Берлине)
Отчего же неуспешный? Танковые соединения Германии дошли до Атлантики, Средиземноморья, Ленинграда, Москвы, Волги и Кавказа, оставив по дороге множество могил военнослужащих армий антигитлеровской коалиции, преимущественно братских. Куда результативнее-то?
>у США и Израиля - не настоящий.
США точно так же участвовали в ВМВ и дошли до Эльбы. Израиль применял крупные массы танков в сравнимых со сражениями ВМВ масштабов (в штуках единиц бронетехники).
>>по сути это нетак. ОБТ это танк совмещающий функции среднего и тяжелого. Т-34 таким не был.
>Ну да. И чем же он не совмещал в себе функции тяжёлых Матильды, Б1, Т-4?
Из перечисленных тяжелый только Б1. Его уровнем бронирования Т-34 не обладал.
Матильда пехотный, Т-4 средний.
>Это пачка бумаги, непригодной даже для использования в санузле по причине жесткости.
Аргументы сильный.
>Без комментариев.
Ещё сильнее.
>Отчего же неуспешный? Танковые соединения Германии дошли до Атлантики, Средиземноморья, Ленинграда, Москвы, Волги и Кавказа, оставив по дороге множество могил военнослужащих армий антигитлеровской коалиции, преимущественно братских.
Я так понимаю, Вас это радует?
>США точно так же участвовали в ВМВ и дошли до Эльбы. Израиль применял крупные массы танков в сравнимых со сражениями ВМВ масштабов (в штуках единиц бронетехники).
"Спасение рядового Райна"? Или Вы уже на стадии "Бесславных ублюдков"?
>Из перечисленных тяжелый только Б1. Его уровнем бронирования Т-34 не обладал.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Это пачка бумаги, непригодной даже для использования в санузле по причине жесткости.
>Аргументы сильный.
Разумеется. Т.к. бумага она многое стерпит. В железе же танк построил совсем не Д.И. при всем к нему уважении.
>>Без комментариев.
>Ещё сильнее.
Вам там по Тухачевскому уже насовали, могу добавить.
>>Отчего же неуспешный? Танковые соединения Германии дошли до Атлантики, Средиземноморья, Ленинграда, Москвы, Волги и Кавказа, оставив по дороге множество могил военнослужащих армий антигитлеровской коалиции, преимущественно братских.
>Я так понимаю, Вас это радует?
Где в приведенной фразе Вы увидели радость? Только констатация факта. Панцерваффе вполне определенно продемонстрировали свою успешность чередой братских могил военнослужащих антигитлеровской коалиции на территории Европы и местами даже Азии и Африки.
>>США точно так же участвовали в ВМВ и дошли до Эльбы. Израиль применял крупные массы танков в сравнимых со сражениями ВМВ масштабов (в штуках единиц бронетехники).
>"Спасение рядового Райна"? Или Вы уже на стадии "Бесславных ублюдков"?
Не угадали. История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 9. Освобождение территории СССР и европейских стран. Война на Тихом океане и в Азии. — М.: Воениздат, 1978. страницы 251-255, например.
>>Из перечисленных тяжелый только Б1. Его уровнем бронирования Т-34 не обладал.
>Почитайте про угол закусывания.
Почитайте про выбивание люка мехвода.
Но не суть. Бронирование танков не ограничивается ВЛД. Бронезащита Т-34 в целом была, безусловно, слабее Б1.
>>Матильда пехотный, Т-4 средний.
>Это всё игра словами.
Это констатация факта. Покажите мне немецкий документ, в котором Т-4 назван тяжелым. Про Матильду см. в справочники. Он пехотный.