От Андрей Чистяков
К Bigfoot
Дата 02.06.2014 22:35:18
Рубрики WWII; Танки;

Просто, остальные недостатки оказались "кричащими". (+)

Здравствуйте,

>Танк ругают не за бронирование, а за изначально убогую концепцию двухчленного экипажа и слабое вооружение:

Я не спорю с этой глобальной оценкой: да, имея такие недостатки, как одноместная башня, претензии к вцелом приемлимой броне кажутся издёвкой.

Тем не менее, приведённый мной отрывок показывает, что даже с бронёй всё было отнюдь "нешоколадно". И кроме примеров непробития "с 300 метров", да, они есть, есть и множество примеров пробития с нескольких сотен метров R-35 немецкими "колотушками" при отступлениях через деревни и городки, что Фландрии, что Пикардии. Панацеей она не была.

Увы. Если будут попадаться описания боёв, и будет свободное время, как сейчас, то буду приводить на Форуме.

Всего хорошего, Андрей.

От Bigfoot
К Андрей Чистяков (02.06.2014 22:35:18)
Дата 02.06.2014 23:06:50

Ну, многое ведь удалось исправить уже в R40. (+)

Данжу пишет, что по нему палили из 37мм с близкого расстояния - в т.ч., и по ходовой, но после не менее 13 выстрелов танк оставался вполне боеспособным. Да и немецкие "колотушки" в бою по описанию Данжу тоже в основном повредили только оптику. Однако, одноместная башня таки-никуда не делась, да.

"The final evolution of the Renault R35 had as short a career as it was eventful. The general view is its long gun gave it at last a true antitank capacity. The new suspension also enabled it to fulfil its intended role. A testimony speaks of a R40 struck by no less than thirteen 37mm shots from short range, including 4 in the suspension, without impairing the tank fighting capacity."

Я вовсе не собираюсь петь дифирамбы французскому танкостроению. Просто на 40й год у ихных основных легких танков броня была-таки действительно довольно крепкая по сравнению со многими "одноклассниками". Так что, может, разработчеги ВоТ не так уж и неправы. :)

От Андрей Чистяков
К Bigfoot (02.06.2014 23:06:50)
Дата 03.06.2014 00:07:02

Да, 40-ую машину, действительно, хорошо уже вылизали. (+)

Здравствуйте,

Ещё БЫ если БЫ "Сомуа"-40 выкатили... :-)

> Я вовсе не собираюсь петь дифирамбы французскому танкостроению. Просто на 40й год у ихных основных легких танков броня была-таки действительно довольно крепкая по сравнению со многими "одноклассниками". Так что, может, разработчеги ВоТ не так уж и неправы. :)

Диферамбы, действительно, ни к чему. Просто, знать интереснее. ;-)

Всего хорошего, Андрей.