От monco
К All
Дата 02.06.2014 19:11:20
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Луганск. Чем, всё-таки, там шандарахнуло?

https://www.youtube.com/watch?v=21zGT_QWDh8&feature=youtu.be
http://cs7002.vk.me/c7008/v7008429/116d7/1ekUPP9jZPw.jpg


http://cs7002.vk.me/c7008/v7008429/116e0/D5Ry4O0MUYE.jpg


От FLayer
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 05.06.2014 00:28:09

Собственно,

Доброго времени суток

вот один из вменяемых разборов: http://twower.livejournal.com/1316012.html
На картинке в конце видно хвостовую часть боеприпаса. К тому же на некоторых кадрах видны следы от боеприпаса в точке вхождения в асфальт. Так что знающие и умеющие могут вычислить и направление и высоту точнее меня. Ибо я этого не умею.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Meliboe
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 04.06.2014 15:34:25

почему не видно на машине повреждений

на этом видео

http://www.youtube.com/watch?v=e6zscPolyvo

воронки рядом. на машине грязь. то ли она приехала после налета то ли разлет осколков вперед?
От writer123
К Meliboe (04.06.2014 15:34:25)
Дата 04.06.2014 16:12:37

Там какие-то машины в момент обстрела ехали по улице

Возможно что шарахнуло ещё до того как подъехала, а разлетевшимися ошмётками посыпало.
От Олег...
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 04.06.2014 00:15:23

Переговоры летчиков на южной окраине Луганска...

2 июня 2014 года. Бомбардировка южной окраины Луганска рядом с жилым сектором. Борт с позывным 57323.

Комментарий: на земле работает наводчик, у которого есть связь с руководителем полетов (может быть даже по мобильному телефону). Когда наводчик увидел подлетающий самолет, он выстрелил из ракетницы. Получается, что он находился близко от места нанесения удара.

http://www.radioscanner.ru/files/aviarecords/file17351/
От Kazak
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 17:18:56

Подвеска на истребителе участвующем в АТО

Iga mees on oma saatuse sepp.

http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/1798739/1798739_original.png



Мне мерещится или у него там сплошной "воздух-воздух"?
Нафига?

Извините, если чем обидел.
От john1973
К Kazak (03.06.2014 17:18:56)
Дата 03.06.2014 22:23:39

Re: Подвеска на...

>Мне мерещится или у него там сплошной "воздух-воздух"?
ИМХО, массогабаритные макеты ракет. Колец не видно, правда... Если вообще боевые ракеты у пилотажной группы?
>Нафига?
Понты. Без подвесок самолет легче и проще для летчика.
От Llandaff
К john1973 (03.06.2014 22:23:39)
Дата 04.06.2014 11:20:13

Пилотажную группу расформировали несколько лет назад (-)
От Александр Стукалин
К Llandaff (04.06.2014 11:20:13)
Дата 04.06.2014 13:21:38

Её постоянно расформировывали, и постоянно возрождали...

И Ющенко возрождал (когда сам на самолете слетал), и Янукович потом уже...
Но она "на общественных началах", так сказать, группа была (а не в виде отдельного формирования типа нашего 237 ЦПАТ) -- на технике и на личном составе строевой части.
И все вопросы её возрождения/расформирования сводились собственно к финансированию/нефинансированию (допрасходам) в разные периоды показательных полетов и тренировок.
От Кудинов Игорь
К john1973 (03.06.2014 22:23:39)
Дата 04.06.2014 01:11:51

Re: Подвеска на...

у ракет есть ресурс по количеству вылетов на подвеске ?
От Александр Стукалин
К Кудинов Игорь (04.06.2014 01:11:51)
Дата 04.06.2014 13:15:06

Re: Подвеска на...

>у ракет есть ресурс по количеству вылетов на подвеске ?

по количеству посадок им ресурс назначается...
От mina
К Кудинов Игорь (04.06.2014 01:11:51)
Дата 04.06.2014 01:29:24

да (-)
От Александр Стукалин
К john1973 (03.06.2014 22:23:39)
Дата 03.06.2014 22:45:52

Re: Подвеска на...

>>Мне мерещится или у него там сплошной "воздух-воздух"?
>ИМХО, массогабаритные макеты ракет. Колец не видно, правда... Если вообще боевые ракеты у пилотажной группы?

"Пилотажная группа" -- это на самом деле самолеты и летчики 40-й бригады тактической авиации (Васильков, Киевская обл.). Все у них есть (ну, настолько, насколько оно есть у Украины, конечно). И у нас у Кубинки тоже все есть. Кубинка стрелять тоже летатет, когда прикажут.

Снято в Кульбакино (Николаев) 16 мая 2014 г.
(С)Андрей Ракул
http://spotters.net.ua/file/?id=93173&size=large
http://spotters.net.ua/files/images/0000093173_large.jpeg


От ZaReznik
К Kazak (03.06.2014 17:18:56)
Дата 03.06.2014 17:22:59

Это уже относительно "старая" фотография. Ранний этап игры на нервах (-)
От john1973
К ZaReznik (03.06.2014 17:22:59)
Дата 03.06.2014 22:24:52

Re: Это уже...

Подвеска 4 блоков Б-8 и 2 бомб ФАБ-500 была бы куда внушительнее...
От Kazak
К ZaReznik (03.06.2014 17:22:59)
Дата 03.06.2014 17:26:34

Понятно, спасибо. (-)
От mina
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 15:56:54

без комментариев ...

http://da-dzi.livejournal.com/242896.html

PS это не "новой ветки ругани ради" - это некоторым задуматься, "все ли в поряде в консерватории" ...

От Bell
К mina (03.06.2014 15:56:54)
Дата 03.06.2014 22:39:31

Я, конечно, прошу пардона...

Добрый вечер.

А почему _все_ комменты на великом/могучем? По своему ФБ (до недавнего момента, пока не посносил всё) я такого не наблюдал, вакханалия была будьте любезны, но на ридной.
Похоже на вброс.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Манлихер
К Bell (03.06.2014 22:39:31)
Дата 04.06.2014 02:53:22

Вот Вам пруф из либеральненькой жыжы весьма любимого Хэллом (+)

Моё почтение
>Добрый вечер.
>А почему _все_ комменты на великом/могучем? По своему ФБ (до недавнего момента, пока не посносил всё) я такого не наблюдал, вакханалия была будьте любезны, но на ридной.
>Похоже на вброс.

...Анальгина на ту же тему:

http://avmalgin.livejournal.com/4632861.html#comments

Я ни одного камента на мове не увидел (правда, все не читал - ибо тошнит-с).

Особенно хороши каменты по поводу гибели Натальи Архиповой.

>в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (04.06.2014 02:53:22)
Дата 04.06.2014 11:57:55

Re: Вот Вам...

> http://avmalgin.livejournal.com/4632861.html#comments

>Я ни одного камента на мове не увидел (правда, все не читал - ибо тошнит-с).

>Особенно хороши каменты по поводу гибели Натальи Архиповой.

Хосс-ди, а чего Вы ожидали, это ж А.Мальгин. Я у него ЖЖ не без удовольствия раньше почитывал, даже было у него пытался комментировать что-то, но вскорости убедился, что при внешней адекватности чел. становится все более и более невменяемым и публика соотв. вокруг подбирается. В общем когда пепел Путина стучит в сердце, логика (а иногда до кучи и моральные принципы) у некоторых отключаются. В топку ...
От Манлихер
К Alexeich (04.06.2014 11:57:55)
Дата 04.06.2014 14:57:49

Да я прекрасно понимаю, кто такой анальгин еще со времен общения с (+)

Моё почтение
>Хосс-ди, а чего Вы ожидали, это ж А.Мальгин. Я у него ЖЖ не без удовольствия раньше почитывал, даже было у него пытался комментировать что-то, но вскорости убедился, что при внешней адекватности чел. становится все более и более невменяемым и публика соотв. вокруг подбирается. В общем когда пепел Путина стучит в сердце, логика (а иногда до кучи и моральные принципы) у некоторых отключаются. В топку ...

...торквемадой. И, не одобряя злорадства Хэлла по поводу самоубийства анальгинской дочери, очень хорошо понимаю причины его отношения к поциэнту - ибо там только биореактор с лечением справится, и то не факт, что быстро.

Здесь вопрос в другом - в сомнениях насчет возможной фейковости примеров постов в соцсетях, приведенных Дзыговбродским. У меня после 2 мая тоже были некоторые сомнения, ибо нормальному человеку как-то не хочется верить в реальность, где толпа комментаторов радостно апплодирует явным преступлениям против человечности. Пришлось проверять, перепроверять - и убедиться(((. И предположения насчет ботов и фейк-аккаунтов, вероятные для всяких ФБ и вконтактиках здесь не катят - чему комментарии к анальгинскому высеру прямое подтверждение. Ибо в жыжы боты и квазиботы видны невооруженным глазом, и у анальгина они если и были, то в подавляющем меньшинстве. Это все реальные живые люди пишут, со своей жизненной "позицией". И тот факт, что они вокруг анальгина сгруппировались, того факта, что это не какие-то единичные маргиналы, а вполне себе заметное явление, ни разу не отменяет.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (04.06.2014 14:57:49)
Дата 05.06.2014 11:49:24

Re: Да я...

>...торквемадой. И, не одобряя злорадства Хэлла по поводу самоубийства анальгинской дочери,

Не знал - это многое объясняет, у меня давно складывалось впечатление - этот человек откровенно неадекватен, что может объясняться длительным посттравамтическим эффектом, тут не ругаться надо, тут "пожалеть и понять".

>Здесь вопрос в другом - в сомнениях насчет возможной фейковости примеров постов в соцсетях, приведенных Дзыговбродским. У меня после 2 мая тоже были некоторые сомнения, ибо нормальному человеку как-то не хочется верить в реальность, где толпа комментаторов радостно апплодирует явным преступлениям против человечности. Пришлось проверять, перепроверять - и убедиться(((.

Знаете, все же "дураки любят собираться в стаи" и к тому же они весьма гиперактивны, я думаю, что "толпа комментаторов" представляет собой адекватный срез украинского общества.
От mina
К Bell (03.06.2014 22:39:31)
Дата 03.06.2014 22:54:20

мне кажется это зависит от ресурса (-)
От apple16
К Bell (03.06.2014 22:39:31)
Дата 03.06.2014 22:52:30

Прослойка русскоязычных

рагулейсторонников слаболегетимной власти в Киеве очень широка. Поскольку под угрозой их кредитный форд фокус и покатушки в отпуск в Европу они очень интернет-кровожадны и забывают мову в запале напрочь.

Поэтому на сегодняшний день это не критерий - понимания последствий поддержки хунты еще не наступило.
От Bell
К apple16 (03.06.2014 22:52:30)
Дата 03.06.2014 23:04:41

Насколько природная брезгливость...

Добрый вечер.

..позволила прочитать - не заметил ни одного коммента на мове. Какой-то совсем особенный ресурс должен быть, каких-то мега-либералов.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Alexeich
К Bell (03.06.2014 23:04:41)
Дата 05.06.2014 11:51:01

Re: Насколько природная

>..позволила прочитать - не заметил ни одного коммента на мове. Какой-то совсем особенный ресурс должен быть, каких-то мега-либералов.

Так там подборка, м.б. автор подборки отфильтровал мову, как малопонятню для целевой аудитории. Ну и, в целом, "мовняки" менее образованы, их банально меньше у компьютеров, да и вообще меньше - такие дела.
От mina
К Bell (03.06.2014 23:04:41)
Дата 03.06.2014 23:29:40

да на тот же цензор нет зайдите, мовы практически нет (-)
От Claus
К Bell (03.06.2014 23:04:41)
Дата 03.06.2014 23:28:42

Если вспомнить недавние ролики бунта мобилизованных, то там тоже практически все

Если вспомнить недавние ролики бунта мобилизованных, то там тоже практически все на русском шпарили, даже правосеки. Да и те украинцы (именно приезжие с украины) с которыми работать доводилось, мову тоже заметно хуже русского знали.
Так что сильно удивительного здесь ничего нет.
От Манлихер
К mina (03.06.2014 15:56:54)
Дата 03.06.2014 17:05:38

Бесполезно. Нормальным людям и без этого давно все ясно, а у некоторых все (+)

Моё почтение
> http://da-dzi.livejournal.com/242896.html

>PS это не "новой ветки ругани ради" - это некоторым задуматься, "все ли в поряде в консерватории" ...

...будет в поряде независимо от.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Валера
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 11:52:49

Якобы сбили сегодня Ми-24 и Су-25

http://lifenews.ru/news/134357
От sss
К Валера (03.06.2014 11:52:49)
Дата 03.06.2014 12:56:33

Вот завал <одного из> Ми-24

https://www.youtube.com/watch?v=Ha3O-ppzuGQ

аварийно сел, похоже, и не может взлететь (да, в твитах пишут, что катается по полю и не взлетает)
От Lazy Cat
К sss (03.06.2014 12:56:33)
Дата 03.06.2014 20:43:29

Однако Стрелков настаивает что это НЕ пзрк

>Это не попадание ракеты. Это залп НУРСАми. Оба вертолета на видео целы. Повреждение вертолету, который сел под Краматорском, было нанесено именно стрелковым огнем.

Не знаю как кто, а я на видео (в ХД качестве) отчётливо вижу что это ПЗРК прилетающий ему прямо взад...
От Александр Стукалин
К Lazy Cat (03.06.2014 20:43:29)
Дата 04.06.2014 22:51:44

А что за 240-мм гаубицы там стреляют по стрелкову?..

полтора часа назад здесь:
http://ria.ru/world/20140604/1010721686.html

ДОНЕЦК, 4 июн — РИА Новости. Народное ополчение Славянска, отстаивающее независимость самопровозглашенной Донецкой народной республики, сбило уже два украинских штурмовика "Су-25", сообщил РИА Новости командир ополчения Игорь Стрелков.
<...>
"Сегодня Семеновку (пригород Славянска — ред.) обстреливали и бомбили весь день. Применили даже гаубицы калибра 240 мм. Попеременно долбили то гаубицами, то штурмовиками. У нас двое раненых", — сообщил командир ополчения. Точные данные о разрушениях пока неизвестны.
От sss
К Александр Стукалин (04.06.2014 22:51:44)
Дата 04.06.2014 23:29:54

Тюльпаны, похоже. Видео кстати было, подвозили трейлерами то ли их, то ли Пионы (-)
От Александр Стукалин
К sss (04.06.2014 23:29:54)
Дата 06.06.2014 15:41:24

Какие еще Тюльпаны?.. :-) А он калибр на слух что ли определяет? (-)
От Денис Лобко
К Александр Стукалин (06.06.2014 15:41:24)
Дата 06.06.2014 16:13:57

А почему нет? (-)
От Exeter
К sss (04.06.2014 23:29:54)
Дата 05.06.2014 00:17:52

"Гиацинты-С" (-)
От mina
К Lazy Cat (03.06.2014 20:43:29)
Дата 03.06.2014 22:04:56

видимо речь идет о разных случаях в течении сегодняшнего дня (-)
От Олег...
К Lazy Cat (03.06.2014 20:43:29)
Дата 03.06.2014 22:03:27

Значит это другой вертолет... Только и всего... (-)
От Ardan
К Lazy Cat (03.06.2014 20:43:29)
Дата 03.06.2014 22:00:29

Стоит с большой осторожностью относится к тому, что выдают за слова Стрелкова

Он вроде как утверждал, что в Интернете не пишет, так что может быть и фейк, может быть и человек, уполномоченный писать за него, но не владеющий ситуацией.
В общем, пока нет видео со Стрелковым, я бы не стал считать эти слова его мнением.
От Сергей Лотарев
К Ardan (03.06.2014 22:00:29)
Дата 03.06.2014 22:32:43

Re: Стоит с...

>Он вроде как утверждал, что в Интернете не пишет, так что может быть и фейк, может быть и человек, уполномоченный писать за него, но не владеющий ситуацией.
А где утверждал? Было наоборот, когда в интервью он подтвердил свои высказывания из сети, которые журналист считал фейком.

С уважением, Сергей
От Манлихер
К Сергей Лотарев (03.06.2014 22:32:43)
Дата 04.06.2014 02:45:15

"Сводок больше не будет, камрады" (+)

Моё почтение

http://summer56.livejournal.com/127703.html

Ссылку на форум не даю, откуда это оттранслировано, ибо там просили.

На самом деле Стрелок живой человек и временами пишет разное. Имеет право, в конце концов.

>С уважением, Сергей
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Сергей Лотарев
К Манлихер (04.06.2014 02:45:15)
Дата 04.06.2014 12:03:02

Re: "Сводок больше...

>Ссылку на форум не даю, откуда это оттранслировано, ибо там просили.
Да ссылка известная, ее тут пару раз без лишней помпы давали.
>На самом деле Стрелок живой человек и временами пишет разное. Имеет право, в конце концов.
Ну об этом и речь. Что источник подлинный и в этом смысле достоверный, и админы форума следят за этим, как я понимаю. Но это живой человек, а не пресс-служба, чтобы с лупой каждую фразу разбирать. Человек со своими источниками информации, которые могут быть ошибаться, и своим взглядом на ситуацию, который не обязан быть правильным.
И если возникают противоречия с данными других очевидцев или видеороликами, не нужно сразу кидаться подозревать взлом или злой умысел.


С уважением, Сергей
От Манлихер
К Сергей Лотарев (04.06.2014 12:03:02)
Дата 04.06.2014 15:05:41

Ну, я собссно, о том же самом (+)

Моё почтение
>>Ссылку на форум не даю, откуда это оттранслировано, ибо там просили.
>Да ссылка известная, ее тут пару раз без лишней помпы давали.

Да вопрос не в помпе, а в том, что из-за наплыва левых комментаторов там недавно просили ссылок не выкладывать, иначе обещали для неучастников форум вообще закрыть нафик.

>>На самом деле Стрелок живой человек и временами пишет разное. Имеет право, в конце концов.
>Ну об этом и речь. Что источник подлинный и в этом смысле достоверный, и админы форума следят за этим, как я понимаю. Но это живой человек, а не пресс-служба, чтобы с лупой каждую фразу разбирать. Человек со своими источниками информации, которые могут быть ошибаться, и своим взглядом на ситуацию, который не обязан быть правильным.
>И если возникают противоречия с данными других очевидцев или видеороликами, не нужно сразу кидаться подозревать взлом или злой умысел.

Ну, такие подозрения в сети, особенно у всяких бложиков дело обычное. А про то, что summer65 Котыча транслирует, знают далеко не все.

Кроме того, его ведь и противники тоже читают. Соответственно, вероятность целенаправленных всепропальных вбросов тоже не исключена.

>С уважением, Сергей
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ardan
К Сергей Лотарев (03.06.2014 22:32:43)
Дата 03.06.2014 22:38:09

Уже не помню, если честно :(

>>Он вроде как утверждал, что в Интернете не пишет, так что может быть и фейк, может быть и человек, уполномоченный писать за него, но не владеющий ситуацией.
>А где утверждал? Было наоборот, когда в интервью он подтвердил свои высказывания из сети, которые журналист считал фейком.

В одном из первых интервью, давно уже.
От Юрий Лямин
К Lazy Cat (03.06.2014 20:43:29)
Дата 03.06.2014 21:30:31

На видео Ми-24 100% поражается именно ракетой.

>>Это не попадание ракеты. Это залп НУРСАми. Оба вертолета на видео целы. Повреждение вертолету, который сел под Краматорском, было нанесено именно стрелковым огнем.
>
>Не знаю как кто, а я на видео (в ХД качестве) отчётливо вижу что это ПЗРК прилетающий ему прямо взад...

Да, это отлично видно. Вот я несколько кадров отскринил и соединил, на них видно как появляется ракета, которая догоняет ветолет и поражает его в район двигателя.

[img] http://i.imgur.com/kDYorvx.jpg[/img]
От Claus
К Юрий Лямин (03.06.2014 21:30:31)
Дата 03.06.2014 23:30:56

А где там ракета? Под стрелкой чистое небо. (-)
От sss
К Claus (03.06.2014 23:30:56)
Дата 04.06.2014 00:04:00

вот с небольшим фильтром, ИМХО исчерпывающе

http://2ch.hk/wm/src/1401787449703.webm
От sss
К Lazy Cat (03.06.2014 20:43:29)
Дата 03.06.2014 21:12:29

я очень уважаю Стрелкова, и очень серьезно отношусь к его словам, но(+)

...если видно, что в вертолет прилетает ракета - это может говорить только о том, что в вертолет прилетела ракета.
Картина на видео полностью соответствует моим представлениям о действии ЗУР ПЗРК и по моему личному мнению является ничем иным, как этим самым.

Стрелков, при всем почтении, не мог видеть все своими глазами. А если видел, то не мог 20 раз перематывать и воспроизводить сначала. Это таки ПЗРК.
От Lazy Cat
К sss (03.06.2014 21:12:29)
Дата 03.06.2014 21:55:06

Re: я очень...

>...если видно, что в вертолет прилетает ракета - это может говорить только о том, что в вертолет прилетела ракета.
>Картина на видео полностью соответствует моим представлениям о действии ЗУР ПЗРК и по моему личному мнению является ничем иным, как этим самым.

>Стрелков, при всем почтении, не мог видеть все своими глазами. А если видел, то не мог 20 раз перематывать и воспроизводить сначала. Это таки ПЗРК.

Вот оттож.
Лично мне очень хочется надеятся, что это его заявление только лишь следствие того, что ему некогда в бою смотреть какие то там видео и разбираться с вертолётом.
А вовсе не желание таким образом придать больший вес своему "обличительному" предыдущему комментарию. Ну это который про "россия нас предала, у нас ничего нет, только старые птр". Ибо успешное применение ПЗРК несколько размывает эту картину...
От Ibuki
К sss (03.06.2014 12:56:33)
Дата 03.06.2014 14:58:00

Re: Вот завал...

> https://www.youtube.com/watch?v=Ha3O-ppzuGQ
Догоняет.



Прямо в кабину.





От Валера
К Ibuki (03.06.2014 14:58:00)
Дата 03.06.2014 15:44:11

Re: Вот завал...

Тогда БЧ не сработала видимо. При срабатывании было бы значительно хуже.
От sss
К Валера (03.06.2014 15:44:11)
Дата 03.06.2014 16:15:45

Да все сработало похоже, файрбласт был(+)

...и даже отлетело что-то

http://images.vfl.ru/ii/1401797695/ad233e19/5327568.png



вот он в поле лежит.
Шасси, судя по всему подломлены, т.е. "кататься" он едва ли мог.
От Александр Стукалин
К sss (03.06.2014 16:15:45)
Дата 03.06.2014 16:38:04

Re: Да все...

http://images.vfl.ru/ii/1401797695/ad233e19/5327568.png



>вот он в поле лежит.
>Шасси, судя по всему подломлены, т.е. "кататься" он едва ли мог.

Шо за номер у него?.. Не "10 желтый"???
Не этот часом???
Снято над донецким аэропортом 26.05.2014 г. (С)REUTERS
http://media.zenfs.com/en_us/News/Reuters/2014-05-26T152720Z_1738588742_GM1EA5Q1SSV01_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-AIRPORT-HELICOPTERS.JPG


http://news.yahoo.com/photos/ukrainian-helicopter-gunship-fires-decoy-flares-attacking-donetsk-photo-152720060.html;_ylt=A0LEV0.ywI1TExIA4jVXNyoA;_ylu=X3oDMTEzNzVzZ2NwBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2JmMQR2dGlkA1ZJUDQxMV8x
От sss
К Александр Стукалин (03.06.2014 16:38:04)
Дата 07.06.2014 21:37:22

"10-желтый" продолжение эпопеи - везут на ремонт

http://farm3.staticflickr.com/2908/14179733988_6506feaeec_o.jpg


http://farm4.staticflickr.com/3896/14363029871_5501f71762_o.jpg


http://farm4.staticflickr.com/3854/14363030291_9c0d033ebb_o.jpg


http://farm3.staticflickr.com/2933/14179719889_b9f8552730_o.jpg



так Адрос на нем или Липа?
От sss
К sss (07.06.2014 21:37:22)
Дата 07.06.2014 21:48:42

И видео с другого бока - видна неслабая дырища в хвостовой балке

http://www.youtube.com/watch?v=47QBXixxGIg

аккурат по номеру) но номер вполне читается...
От wolff
К Александр Стукалин (03.06.2014 16:38:04)
Дата 03.06.2014 16:48:45

Опа, так это же Ми-24В. Я думал их уже и не осталось летающих (-)
От Александр Стукалин
К wolff (03.06.2014 16:48:45)
Дата 03.06.2014 16:54:11

Re: Опа, так...

Это Ми-24ВП:
http://spotters.net.ua/file/?id=4399&size=large
От wolff
К Александр Стукалин (03.06.2014 16:54:11)
Дата 03.06.2014 17:16:07

А, не разглядел интимных подробностей сразу :-) (-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (03.06.2014 16:54:11)
Дата 03.06.2014 16:59:35

Re: Опа, так...

>Это Ми-24ВП:
> http://spotters.net.ua/file/?id=4399&size=large

А Ми-24В и в России есть еще кое-где:
http://russianplanes.net/id133740
Кореновск, январь 2014 г. (С)kuban spotting

http://russianplanes.net/images/to134000/133740.jpg


От sss
К Александр Стукалин (03.06.2014 16:38:04)
Дата 03.06.2014 16:41:39

Да, просматривается 10-желтый (с Адросом, кстате:)) (-)
От deps
К Валера (03.06.2014 15:44:11)
Дата 03.06.2014 15:59:47

Re: Вот завал...

>Тогда БЧ не сработала видимо. При срабатывании было бы значительно хуже.

Ну вспышка есть, значит сработала, мыж не знаем на каком расстоянии взрыв был, и какие повреждения получил вертолет и экипаж
От bedal
К Ibuki (03.06.2014 14:58:00)
Дата 03.06.2014 15:28:39

движок (-)
От bedal
К sss (03.06.2014 12:56:33)
Дата 03.06.2014 14:47:55

на 0:20 явно ЗР видна, уже после попадания пошли тепловые ловушки от него. (-)
От Сергей Зыков
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 05:45:33

украинским экспертам 80 уровня очевидно - это был ПЗРК

Криворукий оператор ПЗРК инициирует запуск ракеты по слишком пологой к горизонту траектории, ракета 9М31 выбрасывается пиропатроном из канала установки (первая вспышка в парке) и затем срабатывает маршевый двигатель, который создает вокруг себя ударную волну из за близости к земли (вторая вспышка)
Далее очевидно эта же ударная волна от запуска сбивает ракету, разрушает ей двигатель (который начинает выбрасывать беспорядочные факелы огня из сопла, - остальные вспышки) и летит в сторону ОГА, рикошетя и разрушаясь по ходу.
БЧ не сработала, судя по всему, взрыватель не взвелся ещё, рано было, все разрушения причинены корпусом ракеты с работающим маршевым двигателем.
При подрыве куммулятивно-фугасной БЧ ракеты 9М31 комплекса "Стрела" разрушения здания были бы гораздо серьезнее.
Очевидно что следы от попадания ракет С-8 вообще бы не оставили ничего живого в радиусе 50-ти метров (я уже молчу про белый автомобиль, которые уезжает прямо из под "взрыва ракеты", совершенно не затронутый ударной волной").
Перед запуском стоит читать наставления и руководства по обращению с изделием, и прислушиваться к рекомендациям по минимальному углу возвышения при запуске.
От Манлихер
К Сергей Зыков (03.06.2014 05:45:33)
Дата 03.06.2014 10:25:08

Кумулятивно-фугасная БЧ доставляет. При том, что аффтар сам же дальше (+)

Моё почтение

...описывает схему БЧ (правда, описывает криво, но уж всяко не кумулятивную).

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ibuki
К Манлихер (03.06.2014 10:25:08)
Дата 03.06.2014 14:31:58

Кумулятивно-фугасная БЧ

>Моё почтение
 http://www.rulit.net/books/pzrk-strela-2-read-229668-1.html
>Боевая часть осколочно-фугасно-кумулятивного действия

Все остальное, в том числе и про всеразрушающие С-8, бред конечно.

От Flanker
К Манлихер (03.06.2014 10:25:08)
Дата 03.06.2014 10:40:35

Re: Кумулятивно-фугасная БЧ...

Там все доставляет, на Украине альтернативная реальность
Обитаемый остров как он есть.
От wolff
К Сергей Зыков (03.06.2014 05:45:33)
Дата 03.06.2014 06:58:53

В общем русские дали повстанцам страшное оружие: каучуковую бомбу

http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B0%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Estel
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 04:03:13

Скорее всего,

С-8.

От mina
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 01:05:37

Земля пухом ... и совсем не оффтоп ..

В результате обстрела Луганской ОГА сегодня погиб Александр Гизай, руководитель поискового объединения "Каскад", ветеран-афганец, один из старейших поисковиков Украины. Кто-то там интересовался, какие ж люди гибнут на Донбассе, где одни "террористы". Вот погиб Человек, который сделал для Украины больше, чем сотня ура-патриотических мразей и сраных фесбучных писателей. В мае "каскадовцы" завершили очередную Вахту памяти, подняли останки 324 бойцов и офицеров Красной армии, восстановили по медальонам пять имен. В начале июня Сан Саныч хотел провести захоронение не смотря ни на что. А теперь похоронят его. Вечная память. На небе у тебя будет хорошая компания, дядя Саша.
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=390945&download=2&type=.jpg


http://www.balancer.ru/g/p3498123

От Rwester
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 03.06.2014 00:23:20

я может что-то непонимаю

Здравствуйте!

но в чем смысл этого обстрела? Пилот что-то там увидел? Решили бахнуть по зданию?

Рвестер, с уважением
От Cat
К Rwester (03.06.2014 00:23:20)
Дата 03.06.2014 13:49:32

Концепция "медленного нагревания"

Из 120-мм минометов уже по жилым кварталам шмаляют - все проглотили. Теперь авиацию по жилым кварталам подключили - тоже скорее всего все проглотят. Подготовка почвы для "Градов" и танков.
От Alexeich
К Cat (03.06.2014 13:49:32)
Дата 03.06.2014 15:45:58

Re: Концепция "медленного...

>Из 120-мм минометов уже по жилым кварталам шмаляют - все проглотили. Теперь авиацию по жилым кварталам подключили - тоже скорее всего все проглотят. Подготовка почвы для "Градов" и танков.

танки уже, если местные, транслирующие в сеть, не путают танки и БТР/БМП/БМД
От Calmman
К Alexeich (03.06.2014 15:45:58)
Дата 03.06.2014 18:15:26

и грады уже

>>Из 120-мм минометов уже по жилым кварталам шмаляют - все проглотили. Теперь авиацию по жилым кварталам подключили - тоже скорее всего все проглотят. Подготовка почвы для "Градов" и танков.
>
>танки уже, если местные, транслирующие в сеть, не путают танки и БТР/БМП/БМД

если верить Котычу
"В любом случае, противник постоянно использует против нас самолеты по 2-3 штурмовика разом (меняя звенья между собой - они действуют с нескольких аэродромов) и по 6-7 боевых вертолетов.
Колонны артиллерии, пехоты и бронетехники противника продолжают ползти к Славянску буквально со всех сторон. Соотношение сил 10 к 1 - это теперь "счастливое прошлое". В пути к нам дивизион "Ураганов", а по Семеновке сегодня уже работал "Град". Количество самоходных и обычных гаубиц калибра 122-мм и выше уже давно перевалило за полсотни, а минометы я вообще не считаю. Цель противника - замкнуть кольцо вокруг Славянска раз и навсегда. "
От Srnkol
К Rwester (03.06.2014 00:23:20)
Дата 03.06.2014 11:06:07

Там недалеко украинских погранцов обложили

>Здравствуйте!

>но в чем смысл этого обстрела? Пилот что-то там увидел? Решили бахнуть по зданию?

>Рвестер, с уважением

Помочь им не могут, вот и проецируют мощь на скверик перед ОГА.
От Лейтенант
К Srnkol (03.06.2014 11:06:07)
Дата 05.06.2014 08:34:27

Очень может быть. По поводу пограничников в украинском интернете была

знатная истерика на тему "генералы предали" и "сделайте хоть что-нибудь".
При этом помочь с водуха самим пограничникам "без френдли файра" было крайне проблематично с украинской техникой и выучкой, т.к. ближайшая многоэтажка от/из которой вели огонь ополченцы (есть кадры с гранатометчиком на крыше и стрелками ведущими огонь из-за угла этого дома) - метрах эдак в 60 от ККП части, судя по картам.
От Rwester
К Srnkol (03.06.2014 11:06:07)
Дата 05.06.2014 00:54:46

похоже действительно так и было(-)
От timsz
К Rwester (03.06.2014 00:23:20)
Дата 03.06.2014 08:36:03

Для ожесточения противостояния может быть.

Если у Штатов действительно есть план сократить население Украины на десяток миллионов человек, то действия вполне адекватные плану.
От apple16
К Rwester (03.06.2014 00:23:20)
Дата 03.06.2014 00:45:15

Типа устрашение. Ну еще кровью летчиков повязать - они явно не жильцы теперь.

Какого-то военного смысла точно нет.
Никакой массированной операции после дезорганзации работы "штаба" не последовало.
От Пехота
К Rwester (03.06.2014 00:23:20)
Дата 03.06.2014 00:30:41

Re: я может...

Салам алейкум, аксакалы!


>но в чем смысл этого обстрела? Пилот что-то там увидел? Решили бахнуть по зданию?

Очевидцы говорят, что сначала прошёл один самолёт, возможно разведчик, а потом штурмовик нанёс удар. Т. е. целенаправленно шёл на ОГА. Бьют по штабам. Кстати, убили министра здравоохранения ЛНР.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Exeter
К Пехота (03.06.2014 00:30:41)
Дата 03.06.2014 02:38:31

Можно подумать, что украинцы не знают, где находится здание ОГА в Луганске :-) (-)
От Estel
К Exeter (03.06.2014 02:38:31)
Дата 03.06.2014 04:01:56

Украинцы - знают. (-)
От СОР
К Пехота (03.06.2014 00:30:41)
Дата 03.06.2014 00:40:24

Как бы су27 наводит су 25

И кто то из них дает два пристрелочных. Стример говорил, когда на второй заход пошли и все побежали из здания.
От Alex Lee
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 02.06.2014 22:27:03

Немного крупнее место первой вспышки (между деревьев)

http://www.youtube.com/watch?v=95zDFD9hB7g

От Exeter
К Alex Lee (02.06.2014 22:27:03)
Дата 02.06.2014 23:49:12

Первое попадание ракеты, непонятно чего так к этой вспышке прицепились

Стрельба по штурмовику если и велась, то изрядно ранее

С уважением, Exeter
От timsz
К Exeter (02.06.2014 23:49:12)
Дата 03.06.2014 08:32:22

Возможно, это снаряд пушки был.

Очевидцы говорят, что сначала самолет дал очередь из пушки (пристрелка?). Понятно, что достоверность таких сообщений всегда под вопросом.
От ZhekaB
К timsz (03.06.2014 08:32:22)
Дата 03.06.2014 18:34:56

В интернете же ходила байка, что

Су-25 не может из пушки стрелять - саморазрушается
От Максим~1
К timsz (03.06.2014 08:32:22)
Дата 03.06.2014 12:59:31

на видео две группы взрывов

>Очевидцы говорят, что сначала самолет дал очередь из пушки (пристрелка?). Понятно, что достоверность таких сообщений всегда под вопросом.

на видео две группы взрывов - сначала 3-5 "сварка"
потом чуть дальше с дымом и землей
От Ibuki
К Максим~1 (03.06.2014 12:59:31)
Дата 03.06.2014 14:35:55

Re: на видео...

>на видео две группы взрывов - сначала 3-5 "сварка"
Да, похоже на пушку.

>потом чуть дальше с дымом и землей
От Денис Лобко
К timsz (03.06.2014 08:32:22)
Дата 03.06.2014 08:44:09

на видео есть

Wazzup, bro?
>Очевидцы говорят, что сначала самолет дал очередь из пушки (пристрелка?). Понятно, что достоверность таких сообщений всегда под вопросом.

Вот тут http://youtu.be/Tl3fE1Ki674E видно, что он дал залп ракетами, а потом у него по правому борту вспышки - похоже, что из пушки добавил (хотя я не уверен, пусть спецы скажут)

С уважением, Денис Лобко.
От timsz
К Денис Лобко (03.06.2014 08:44:09)
Дата 03.06.2014 08:47:24

Видно плохо. Ловушки выпустил. Пушку не заметил. (-)
От Денис Лобко
К timsz (03.06.2014 08:47:24)
Дата 03.06.2014 08:58:32

через секунду после залпа, справа вспышка и звук очереди

Wazzup, bro?

Возможно, конечно, это не пушка, а отстрел ловушек

С уважением, Денис Лобко.
От Alex Lee
К Exeter (02.06.2014 23:49:12)
Дата 03.06.2014 01:57:12

К этой вспышке прицепились после заявлений официальных лиц

а именно:

http://interfax.com.ua/news/general/207613.html

Заявления прямо скажем неожиданные, но из песни слова не выкинешь, мда.
От nicoljaus
К Exeter (02.06.2014 23:49:12)
Дата 03.06.2014 01:45:04

А где дым, клочья земли и прочее? Почему только вспышка справа? (-)
От АМ
К nicoljaus (03.06.2014 01:45:04)
Дата 03.06.2014 01:57:39

с 0:17 дым справа, землю за деревьями разумеется не видно (-)
От nicoljaus
К АМ (03.06.2014 01:57:39)
Дата 03.06.2014 11:08:57

Слева дым начинает валить не через 7 секунд, а сразу. (-)
От Flanker
К nicoljaus (03.06.2014 11:08:57)
Дата 03.06.2014 11:37:16

Re: Слева дым...

И? там проезжая часть - бетон асфальт, дым сразу видно, правее зеленка пока поднялся, у ракет разная скорость время срабатывания взрывателя, да тысячу факторов. Но что это серия взрывов - видно четко. Ну если не майдаун
От АМ
К nicoljaus (03.06.2014 11:08:57)
Дата 03.06.2014 11:33:38

где вы дым через 7 секунд увидели? Там если что замедленный показ.

Посмотрите на высоту дымового столба, дым в парке стало видно когда он поднялся НАД деревьями.

Вот вам с другой камеры и ракурса:

http://std3.ru/95/34/1401724158-9534766107aca87da99d054b5fc7f967.gif



От nicoljaus
К АМ (03.06.2014 11:33:38)
Дата 03.06.2014 12:00:16

Re: где вы...

>Вот вам с другой камеры и ракурса:

>
http://std3.ru/95/34/1401724158-9534766107aca87da99d054b5fc7f967.gif



Спасибо, здесь над вспышкой вообще никакого дыма.

От АМ
К nicoljaus (03.06.2014 12:00:16)
Дата 03.06.2014 12:13:05

маидан?

>Спасибо, здесь над вспышкой вообще никакого дыма.

это если зрение зависит от степени патриотичности, если не зависит то видно
От Flanker
К АМ (03.06.2014 12:13:05)
Дата 03.06.2014 12:31:57

Re: маидан?

>>Спасибо, здесь над вспышкой вообще никакого дыма.
Это обрезанная запись, а вот вокруг вспышки дыма полна и кстати вспышек там несколько.
>это если зрение зависит от степени патриотичности, если не зависит то видно
Справа видно ракета\ы в деревья попали поэтому и дыма меньше
От nicoljaus
К Flanker (03.06.2014 12:31:57)
Дата 03.06.2014 12:35:35

Re: маидан?

>>>Спасибо, здесь над вспышкой вообще никакого дыма.
>Это обрезанная запись, а вот вокруг вспышки дыма полна и кстати вспышек там несколько.

А на какой записи вокруг вспышки полно дыма?

>>это если зрение зависит от степени патриотичности, если не зависит то видно
>Справа видно ракета\ы в деревья попали поэтому и дыма меньше

Дам бы в это время красиво падали ошметки деревьев.
От Flanker
К nicoljaus (03.06.2014 12:35:35)
Дата 03.06.2014 12:41:20

Re: маидан?

>>>>Спасибо, здесь над вспышкой вообще никакого дыма.
>>Это обрезанная запись, а вот вокруг вспышки дыма полна и кстати вспышек там несколько.
>
>А на какой записи вокруг вспышки полно дыма?
на этой, не очень конечно, но видно
>>>это если зрение зависит от степени патриотичности, если не зависит то видно
>>Справа видно ракета\ы в деревья попали поэтому и дыма меньше
>
>Дам бы в это время красиво падали ошметки деревьев.
они и падали, смотрим другие видео уже после атаки, поломаных деревьев дофига, а вот то что они картинно взлетят вверх этого естественно не было и не должно быть.
От nicoljaus
К Flanker (03.06.2014 12:41:20)
Дата 03.06.2014 14:56:46

Re: маидан?

>>А на какой записи вокруг вспышки полно дыма?
>на этой, не очень конечно, но видно

На той, что выше, дым как-то странно появляется, сильно за вспышкой и с большим люфтом по времени.

>>Там бы в это время красиво падали ошметки деревьев.
>они и падали, смотрим другие видео уже после атаки, поломаных деревьев дофига, а вот то что они картинно взлетят вверх этого естественно не было и не должно быть.

Поломанных деревьев дофига, но не там, где была "вспышка справа".
Вообще, версия насчет "сначала пушка, потом С-8" лучше всего ложится.
От bedal
К nicoljaus (03.06.2014 14:56:46)
Дата 03.06.2014 15:28:08

"Наведение по очереди"?

Дал очередь, когда увидел, что она подходит, куда хотел - пуск НУР
От ZaReznik
К bedal (03.06.2014 15:28:08)
Дата 03.06.2014 17:19:40

Скорее просто одним залпом - и пушкой, и НУРСами. Снаряды быстрее прилетели (-)
От Flanker
К ZaReznik (03.06.2014 17:19:40)
Дата 03.06.2014 21:44:33

Re: Скорее просто...

Кстати вполне, вспоминаем что такое часто практиковали поначалу на Ил-2 ...
От nicoljaus
К bedal (03.06.2014 15:28:08)
Дата 03.06.2014 15:36:19

Re: "Наведение по...

>Дал очередь, когда увидел, что она подходит, куда хотел - пуск НУР

А так делают? Реально уточнить прицел НУРа по очереди из пушки?
От Ibuki
К nicoljaus (03.06.2014 15:36:19)
Дата 03.06.2014 15:45:55

Re: "Наведение по...

>А так делают? Реально уточнить прицел НУРа по очереди из пушки?
Нет. К тому моменту как снаряды от пушки разорвались НУРС уже были выпущены. Да и не нужны на Су-25 такие глазомерные неточны методы пристрелки оружие с разной баллистикой. У него есть СУО с баллистическим вычислителем и дальномером.
От writer123
К Ibuki (03.06.2014 15:45:55)
Дата 03.06.2014 18:46:48

Re: "Наведение по...

>У него есть СУО с баллистическим вычислителем и дальномером.
Если там всё исправно. Это ж Украина.
От bedal
К writer123 (03.06.2014 18:46:48)
Дата 04.06.2014 07:53:16

о, мне то же самое в голову пришло. Вполне могло быть по сапогу пущено (-)
От nicoljaus
К Ibuki (03.06.2014 15:45:55)
Дата 03.06.2014 16:10:12

Re: "Наведение по...

>>А так делают? Реально уточнить прицел НУРа по очереди из пушки?
>Нет. К тому моменту как снаряды от пушки разорвались НУРС уже были выпущены. Да и не нужны на Су-25 такие глазомерные неточны методы пристрелки оружие с разной баллистикой. У него есть СУО с баллистическим вычислителем и дальномером.

Вот и я так думаю.
От nicoljaus
К АМ (03.06.2014 12:13:05)
Дата 03.06.2014 12:31:26

Бгг. Значит, если патриот, то должен увидеть? Ясненько (-)
От АМ
К nicoljaus (03.06.2014 12:31:26)
Дата 03.06.2014 12:45:15

если не майдан то в конце в верхнем углу видно дым над деревьями

Как и между листвой на месте вспышки.

Да и вот оригинал видео с замедлением:

https://www.youtube.com/watch?v=SrydBDeWFHY

с 1:36
От Flanker
К АМ (03.06.2014 12:45:15)
Дата 03.06.2014 12:49:18

Re: если не...

Я вообще не пойму сути претензий к количеству дыма рядом с каждым попаданием. Ясен пень если ракета попала в дерево то пыли\дыма от нее будет несколько меньше чем от попавшей в асфальт\бетон. Но пусть мне кто нить назовет хоть один ЗРК\РПГ который дает одновременно шесть как минимум точек срабатывания после пуска. Мне такие неизвестны. А значит в версию укросми можно верить, только что то сильно покурив. Не говоря уж про мифический "кондиционер" !!!!!!!!!!!
От bedal
К Flanker (03.06.2014 12:49:18)
Дата 03.06.2014 14:39:16

нет уж, наведение днём по конденсору - перл, который не проигнорируешь.

Предельная температура фреона на входе в конденсор - 90°. За решёткой, за лопастями вентилятора - рёбра температурой градусов максимум 60°.

Это ж и горячий кофе пить страшно - на него, небось, тоже наведётся такое.
От deps
К Exeter (02.06.2014 23:49:12)
Дата 02.06.2014 23:58:04

Re: Первое попадание...

>Стрельба по штурмовику если и велась, то изрядно ранее

По версии укропропаганды, тупые ополченцы стреляли из сквера и сами себя повредили, эта вспышка и есть наиглавнейшее доказательство. Как я могу судить по фейсбуку многие с виду адекватные люди, но пораженные мозговым слизнем мойдана, в это вполне верят и даже яростно отстаивают эту точку зрения.
От СОР
К Exeter (02.06.2014 23:49:12)
Дата 02.06.2014 23:56:38

Как чего, вспышка это - ПЗРК, ПТУРС, РПГ, в зависимости от

>Стрельба по штурмовику если и велась, то изрядно ранее

>С уважением, Exeter

Степени идиотизма гражданина Украины. Одна из первых их версий была, что "террорист" навел ПЗРК на кондиционер под окном. Хотя его там и не было.

Ну вот такие у США союзники.
От Flanker
К СОР (02.06.2014 23:56:38)
Дата 03.06.2014 00:10:53

Re: Как чего,...

>>Стрельба по штурмовику если и велась, то изрядно ранее
>
>>С уважением, Exeter
>
>Степени идиотизма гражданина Украины. Одна из первых их версий была, что "террорист" навел ПЗРК на кондиционер под окном. Хотя его там и не было.
На кине же четко видно серию взрывов, НАРАми работали 99%, хотя конечно для свидомого это стопудов ПЗРК
>Ну вот такие у США союзники.
От monco
К Alex Lee (02.06.2014 22:27:03)
Дата 02.06.2014 23:25:04

Re: Немного крупнее...

> http://www.youtube.com/watch?v=95zDFD9hB7g

В комментах по ссылке обратили внимание: c 10 секунды можно заметить, как с неба что-то падает в районе вспышки.
От Exeter
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 02.06.2014 19:23:57

Залп С-8, скорее (-)
От Пехота
К Exeter (02.06.2014 19:23:57)
Дата 03.06.2014 00:12:59

План-схема попаданий НУРС

Салам алейкум, аксакалы!

http://cs620221.vk.me/v620221194/7cdb/u0-tLoPmSrY.jpg




And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Болт
К Пехота (03.06.2014 00:12:59)
Дата 03.06.2014 12:30:12

Re: План-схема попаданий...

>Салам алейкум, аксакалы!

>
http://cs620221.vk.me/v620221194/7cdb/u0-tLoPmSrY.jpg





>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

Поясните, пожалуйста - попадание в здание не лежит на линии остальных ракет. Это второй заход был, во время которого бахнули одной ракетой? Или как трактовать?
От tarasv
К Болт (03.06.2014 12:30:12)
Дата 03.06.2014 20:54:50

Re: План-схема попаданий...

>>
http://cs620221.vk.me/v620221194/7cdb/u0-tLoPmSrY.jpg


>Поясните, пожалуйста - попадание в здание не лежит на линии остальных ракет. Это второй заход был, во время которого бахнули одной ракетой? Или как трактовать?

Это еще нормально а бывает и вот так

http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/vietnam_05_07/v19_00000031.jpg



Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К Болт (03.06.2014 12:30:12)
Дата 03.06.2014 14:20:12

Re: План-схема попаданий...

>Поясните, пожалуйста - попадание в здание не лежит на линии остальных ракет. Это второй заход был, во время которого бахнули одной ракетой? Или как трактовать?
Ракет срикошетировала от земли или от дерева.
От Александр Стукалин
К Ibuki (03.06.2014 14:20:12)
Дата 03.06.2014 15:44:23

Re: План-схема попаданий...

>Ракет срикошетировала от земли или от дерева.

Да, особенно хорошо ракеты рикошетируют от дерева! :-)))
От Ibuki
К Александр Стукалин (03.06.2014 15:44:23)
Дата 03.06.2014 15:48:08

Re: План-схема попаданий...

>>Ракет срикошетировала от земли или от дерева.
>
>Да, особенно хорошо ракеты рикошетируют от дерева! :-)))
Взрыватель мимо прошел, а хвостовое оперение за дерево зацепилась - запросто.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-8#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:S-8_KOM_80_mm_rocket.jpg


От Alexeich
К Ibuki (03.06.2014 15:48:08)
Дата 04.06.2014 11:37:16

Re: План-схема попаданий...

>Взрыватель мимо прошел, а хвостовое оперение за дерево зацепилась - запросто.

Ну это как-то надуманно, гораздо проще предположить, что одна из ракет в залпе отклонилась, либо небольшая задержка с выходом из контейнера - дело обычное.
От СОР
К Exeter (02.06.2014 19:23:57)
Дата 02.06.2014 21:31:58

Последствия налета на блокпост в Ровеньках

http://cs608820.vk.me/v608820595/e4ca/hvXUupWSRhE.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e4d4/reEFLdt9eG4.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e4de/fDx4L6khx-A.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e4e8/zq-wSCUm75U.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e4f2/Zr37Flb8Mac.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e505/sIE0zyaGww8.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e50f/atwoNdsPbkM.jpg



http://cs608820.vk.me/v608820595/e523/LVWW8paTyyc.jpg


От Katz
К СОР (02.06.2014 21:31:58)
Дата 02.06.2014 22:00:54

жертвы есть? не в курсе? (-)
От СОР
К Katz (02.06.2014 22:00:54)
Дата 02.06.2014 22:09:41

Погибших нет (-)
От john1973
К СОР (02.06.2014 21:31:58)
Дата 02.06.2014 21:42:42

Re: Последствия налета...

С-8КОМ по пехоте... это что же, простые/ДМ закончились?
От Иван Уфимцев
К john1973 (02.06.2014 21:42:42)
Дата 03.06.2014 00:35:54

Стандартная универсальная набивка.

Доброго времени суток.

> это что же, простые

В мысле КО?
Давно.
Или вы за "простые", безбуквенные ОФ? Дык тоже давно закончились.

> /ДМ закончились?

А вот за это в ответ тоже начнутся неконвенционные действия. И вояки это понимают. Аналогично -АС/АСМ. Более того, сильно подозреваю что по аналогичным причинам не используют всяческие -БМ, нормальные свободнопадающие бомбы и не вешаются всяческие УПК.

--
CU, Ivan
От Манлихер
К Иван Уфимцев (03.06.2014 00:35:54)
Дата 03.06.2014 10:15:11

ВСУ в части действий с конвенциональностью не особо заморачивается (+)

Моё почтение
>
> А вот за это в ответ тоже начнутся неконвенционные действия. И вояки это понимают. Аналогично -АС/АСМ. Более того, сильно подозреваю что по аналогичным причинам не используют всяческие -БМ, нормальные свободнопадающие бомбы и не вешаются всяческие УПК.

Полагаю, что Вы правы. Однако в свете нековенциональных действий эта парктика некоторым образом нивелируется. Т.е. сползание ко всякому совсем уж нехорошему все равно возможно, при продолжении ударов по гражданским объектам с гибелью гражданских.

>--
> CU, Ivan
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ibuki
К john1973 (02.06.2014 21:42:42)
Дата 02.06.2014 22:42:05

Re: Последствия налета...

>С-8КОМ по пехоте... это что же, простые/ДМ закончились?
С-8КОМ универсальная, а по всей видимости, самая распространенная.
От Lazy Cat
К Exeter (02.06.2014 19:23:57)
Дата 02.06.2014 20:49:49

А вот и видео залпа поближе (-)
От Lazy Cat
К Lazy Cat (02.06.2014 20:49:49)
Дата 02.06.2014 20:49:54

Re: А вот...

http://www.youtube.com/watch?v=x3wBXkR0rJ0
От certero
К Lazy Cat (02.06.2014 20:49:54)
Дата 02.06.2014 21:14:23

Re: А вот...

> http://www.youtube.com/watch?v=x3wBXkR0rJ0
В который раз поражает эта завораживающие несоответствие - обычная жизнь города и вдруг самолет, пуляющий ракетами. Или наоборот, ПЗРК, стартующие по вертолету.
От Alexeich
К certero (02.06.2014 21:14:23)
Дата 03.06.2014 09:58:15

Re: А вот...

>> http://www.youtube.com/watch?v=x3wBXkR0rJ0
>В который раз поражает эта завораживающие несоответствие - обычная жизнь города и вдруг самолет, пуляющий ракетами. Или наоборот, ПЗРК, стартующие по вертолету.

Народ еще не пуганый - все дружно бегут к месту присшествия, а не по подвалам прятаться, явно не ожидая, что может прилететь повторно.
От john1973
К certero (02.06.2014 21:14:23)
Дата 02.06.2014 21:19:39

Re: А вот...

>> http://www.youtube.com/watch?v=x3wBXkR0rJ0
>В который раз поражает эта завораживающие несоответствие - обычная жизнь города и вдруг самолет, пуляющий ракетами. Или наоборот, ПЗРК, стартующие по вертолету.
Абрамсы рвут фугасами, не в менее мирном городе... от людей все зависит. Це не Париж какой-то..
От FLayer
К Exeter (02.06.2014 19:23:57)
Дата 02.06.2014 20:08:47

На С-5 ставлю.

Доброго времени суток

Даже стену не сломало, только штукатурнку сбило.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От sss
К FLayer (02.06.2014 20:08:47)
Дата 02.06.2014 21:48:20

С-8 тоже не пробьет стену капитального здания

...а выбоины в стене таки серьезные.

Мне (по звуку) показалось или он еще и из пушки добавил?
https://www.youtube.com/watch?v=CPf1IM6zgaY
От Alexeich
К sss (02.06.2014 21:48:20)
Дата 03.06.2014 12:39:50

Re: С-8 тоже...

>...а выбоины в стене таки серьезные.

Особенность строительства общественных зданий на Донетчине в 40-60-х - широкое использование весьма рыхлого шлакоблока на каркасе. У таких домов стены с виду толстенные, выглядя внулительно, а по сути очень непрочные, много шлакоблока и с двух сторон толстый слой штукатурки, так что выбоина может быть огого даже от довольно скромного боеприпаса.
От Exeter
К FLayer (02.06.2014 20:08:47)
Дата 02.06.2014 20:50:06

Сильно вряд ли на Су-25 сейчас используют С-5.


А что это залп НАР с Су-25 хорошо видно, уважаемый FLayer:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=x3wBXkR0rJ0


И "линейка" попаданий:

http://std3.ru/95/34/1401724158-9534766107aca87da99d054b5fc7f967.gif




Скорее всего, летчик решил, что по нему стреляют с земли (а может и реально стрельнули) и дал залп НАР по предполагаемой огневой точке/позиции ПЗРК.



С уважением, Exeter
От FLayer
К Exeter (02.06.2014 20:50:06)
Дата 05.06.2014 00:24:54

Согласен, не С-5.

Доброго времени суток

Ибо вот:
http://i057.radikal.ru/1406/90/001713b536b1.jpg


и это не хвостовая часть С-5, потому что у С-5 одно сопло двигателя.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Пехота
К Exeter (02.06.2014 20:50:06)
Дата 02.06.2014 23:52:50

Re: Сильно вряд...

Салам алейкум, аксакалы!

>Скорее всего, летчик решил, что по нему стреляют с земли (а может и реально стрельнули) и дал залп НАР по предполагаемой огневой точке/позиции ПЗРК.

Вы слишком хорошо думаете о фашистах, уважаемый Exeter. Скорее всего пилоту поставили задачу уничтожить логово "сепаратистов" ракетным ударом. Что он и попытался сделать. Штук 10-15 зелени за этот вылет он, наверное, получил. На подержанный мерсик хватит, чо.
Против вероятного обстрела из ПЗРК говорит отсутствие противозенитных манёвров.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Exeter
К Пехота (02.06.2014 23:52:50)
Дата 03.06.2014 00:46:25

Сомнительно, что "логово сепаратистов" уничтожали бы восемью ракетами С-8


Уж по крайней мере С-24 или С-25 озаботились бы, уважаемый Пехота.

Вообще, впечаление такое, что летчик целился не в здание ОГА, а именно в "зеленку" Парка героев ВОВ перед зданием.


С уважением, Exeter
От timsz
К Exeter (03.06.2014 00:46:25)
Дата 03.06.2014 16:46:36

Сейчас говорят, что ракет было 20. Били по ОГА, но промахнулись. (-)
От mina
К Exeter (03.06.2014 00:46:25)
Дата 03.06.2014 03:26:38

Сомнительно, что летчик не знал где что

>Уж по крайней мере С-24 или С-25 озаботились бы, уважаемый Пехота.
Сомнительно, что летчик не знал где что.
ИМХО без приказа такая "самодеятельность" исключена.
Ну а насчет С-24 - очень хочется что до таких приказов дело не дойдет (с ОБЕИХ сторон)

>Вообще, впечаление такое, что летчик целился не в здание ОГА, а именно в "зеленку" Парка героев ВОВ перед зданием.
"Пузом на пулеметы"(ПЗРК)?!?!?
скорее "недолет" следствие просроченых НУР.

С уважением, mina
От Alexeich
К mina (03.06.2014 03:26:38)
Дата 03.06.2014 09:48:01

Re: Сомнительно, что...

>"Пузом на пулеметы"(ПЗРК)?!?!?
>скорее "недолет" следствие просроченых НУР.

Летчик лупил с высоты более 1 км (если верить тому что пишут) - и довольно кучно положил, в пределах разумного рассеяния.
От mina
К Alexeich (03.06.2014 09:48:01)
Дата 03.06.2014 11:20:25

как раз на небольшой недолет до ОГА тянет (-)
От Alexeich
К mina (03.06.2014 11:20:25)
Дата 03.06.2014 12:36:31

Re: как раз...

По выложенной (уже много где, например у Кассада), схеме попаданий выходит, что центр попаданий в сквере, а ракета, угодившая в здание и нанесшая наибольший ущерб, сильно ушла от остальных. М.б. недолет, а может и целились в сквер. Кто знает, летчика не спросишь.
От john1973
К Alexeich (03.06.2014 12:36:31)
Дата 03.06.2014 21:00:06

Re: как раз...

>По выложенной (уже много где, например у Кассада), схеме попаданий выходит, что центр попаданий в сквере, а ракета, угодившая в здание и нанесшая наибольший ущерб, сильно ушла от остальных. М.б. недолет, а может и целились в сквер. Кто знает, летчика не спросишь.
Х.з., как это сделать технически на Су-25 простом? Кмк, там в СУО режимы работы СПБ и НАР только "отсечка" и "полный сброс". НАР по 4 из блока, 1 бомба с МЗД, или полный залп/сброс. Пусть поправят меня, если ошибаюсь. Скорее поверится в огонь из пушки по зданию. Снарядами ОФЗ, например. Кирпич-шлакоблок пробивает на ура.
От Иван~Муравьёв
К john1973 (03.06.2014 21:00:06)
Дата 03.06.2014 21:18:20

Re: как раз...

> Скорее поверится в огонь из пушки по зданию. Снарядами ОФЗ, например. Кирпич-шлакоблок пробивает на ура.

Так, вроде, нашли уже хвостовик и обломки НАРа, или опять вброс?
От john1973
К Иван~Муравьёв (03.06.2014 21:18:20)
Дата 03.06.2014 22:17:18

Re: как раз...

>> Скорее поверится в огонь из пушки по зданию. Снарядами ОФЗ, например. Кирпич-шлакоблок пробивает на ура.
>Так, вроде, нашли уже хвостовик и обломки НАРа, или опять вброс?
Я только предположил. Может быть и рикошет НАР. С-8КОМ не имеет противорикошетной головы, кмк.
От mina
К Alexeich (03.06.2014 12:36:31)
Дата 03.06.2014 12:38:07

принятие ТАКИХ решений - не его уровень (-)
От bedal
К Alexeich (03.06.2014 09:48:01)
Дата 03.06.2014 11:15:54

по роликам судя - гораздо ниже (-)
От Rwester
К Exeter (03.06.2014 00:46:25)
Дата 03.06.2014 00:59:23

а мог пилот по вспышкам с земли отработать?(-)
От Katz
К Rwester (03.06.2014 00:59:23)
Дата 03.06.2014 01:02:37

Re: а мог...

скорей всего таки чего с земли было...
От Пехота
К Katz (03.06.2014 01:02:37)
Дата 03.06.2014 01:59:51

Re: а мог...

Салам алейкум, аксакалы!

>скорей всего таки чего с земли было...

Из чего Вы такой вывод сделали?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Alexeich
К Пехота (03.06.2014 01:59:51)
Дата 03.06.2014 09:46:53

Re: а мог...

>Из чего Вы такой вывод сделали?

Из Луганска блогеры писали, что наблюдали незадолго до обстрела пуск ПЗРК по самолету, но не из ОГА.
От Пехота
К Alexeich (03.06.2014 09:46:53)
Дата 03.06.2014 15:55:55

Re: а мог...

Салам алейкум, аксакалы!

>Из Луганска блогеры писали, что наблюдали незадолго до обстрела пуск ПЗРК по самолету, но не из ОГА.

Блогеры или какой-то один мутный блогер? А какие-то документальные или материальные свидетельства есть?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Strannic
К Alexeich (03.06.2014 09:46:53)
Дата 03.06.2014 09:58:43

А можно линк на источник? (-)
От Alexeich
К Strannic (03.06.2014 09:58:43)
Дата 03.06.2014 11:16:09

Re: А можно...

Сорри, не зафиксировал, сидел вчера поздно вечером серфил по форумам, искать сейчас нет времени. Было по какой-то ссылке с севастопольского форума (forum.sevastopol.info) ветка "Луганск".
От объект 925
К Exeter (03.06.2014 00:46:25)
Дата 03.06.2014 00:52:24

Ре: Сомнительно, что...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2571876.htm
последнее предложение. Т.е. просто пугали. В смысле, чтобы прекратить работу ОГА, не обязательно их уничтожать.
Алеxей
От Katz
К Пехота (02.06.2014 23:52:50)
Дата 02.06.2014 23:57:49

Re: Сильно вряд...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Скорее всего, летчик решил, что по нему стреляют с земли (а может и реально стрельнули) и дал залп НАР по предполагаемой огневой точке/позиции ПЗРК.
>
>Вы слишком хорошо думаете о фашистах, уважаемый Exeter. Скорее всего пилоту поставили задачу уничтожить логово "сепаратистов" ракетным ударом. Что он и попытался сделать. Штук 10-15 зелени за этот вылет он, наверное, получил. На подержанный мерсик хватит, чо.
да ладно - вы всерьез полагаете что на всей Украине не осталось ни одной управляемой ракеты?
От Пехота
К Katz (02.06.2014 23:57:49)
Дата 03.06.2014 00:21:13

Re: Сильно вряд...

Салам алейкум, аксакалы!

>да ладно - вы всерьез полагаете что на всей Украине не осталось ни одной управляемой ракеты?

С чего Вы полагаете, что я полагаю именно так - мне непонятно.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Katz
К Пехота (03.06.2014 00:21:13)
Дата 03.06.2014 00:58:06

Re: Сильно вряд...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>да ладно - вы всерьез полагаете что на всей Украине не осталось ни одной управляемой ракеты?
>
>С чего Вы полагаете, что я полагаю именно так - мне непонятно

Дело в том что Вы полагаете что задачей летчика было уничтожение ОГА. И реально НУРами сделать это НЕЛЬЗЯ
От Alexeich
К Katz (03.06.2014 00:58:06)
Дата 03.06.2014 09:45:37

Re: Сильно вряд...

>Дело в том что Вы полагаете что задачей летчика было уничтожение ОГА. И реально НУРами сделать это НЕЛЬЗЯ

Очевидно, целью детчика не было уничтожить ОГА. Целью летчика, скорее, был акт устрашения. Как обстрелы Славянска болванками и одиночными минами. Не перебить побольше народу и поразить какие-то жизненно важный центры управления (каковых по факту при "сетевой структуре" донбасского сопротивления просто нет), а терроризировать.
От Пехота
К Katz (03.06.2014 00:58:06)
Дата 03.06.2014 01:58:51

Re: Сильно вряд...

Салам алейкум, аксакалы!

>Дело в том что Вы полагаете что задачей летчика было уничтожение ОГА. И реально НУРами сделать это НЕЛЬЗЯ

Ну может я не совсем удачно выразился. Не полностью уничтожить, а нанести удар. Полагаю, что целью была именно ОГА.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Exeter (02.06.2014 20:50:06)
Дата 02.06.2014 21:29:27

Re: Сильно вряд...

>И "линейка" попаданий:
>
http://std3.ru/95/34/1401724158-9534766107aca87da99d054b5fc7f967.gif


8 НАР С-8 из двух Б-20. Штатный режим стрельбы по отсечке залпа, кмк.
От john1973
К john1973 (02.06.2014 21:29:27)
Дата 02.06.2014 21:36:47

Re: Сильно вряд...

>8 НАР С-8 из двух Б-20. Штатный режим стрельбы по отсечке залпа, кмк.
Сорри, разумеется Б-20 вертолетный. Естественно, Б-8
От kcp
К Exeter (02.06.2014 19:23:57)
Дата 02.06.2014 20:00:23

Так стену выломало

Так стену выломало. Может и С-13 даже
http://cs7002.vk.me/c7008/v7008429/116e9/-P6-LuVJb5E.jpg


От deps
К kcp (02.06.2014 20:00:23)
Дата 02.06.2014 20:06:47

Re: Так стену...

>Так стену выломало. Может и С-13 даже
>
http://cs7002.vk.me/c7008/v7008429/116e9/-P6-LuVJb5E.jpg



А сколько там В-В в обычно С-8, килограмм-два? Разве не хватит?
От kcp
К deps (02.06.2014 20:06:47)
Дата 02.06.2014 20:14:31

Re: Так стену...

>>Так стену выломало. Может и С-13 даже
>А сколько там В-В в обычно С-8, килограмм-два? Разве не хватит?

В С-8, если по вики, от 0,6 до 1,1 кг.

Не знаю, хватит ли, но стену разворотило.
От Alexeich
К kcp (02.06.2014 20:14:31)
Дата 03.06.2014 09:24:20

Re: Так стену...

>Не знаю, хватит ли, но стену разворотило.

Стену, если присмотреться, разворотило не сильно, впечатление больших разрушений создает отвалившийся пласт штукатурки (похоже, на сетке).
От Yakov I. Filatov
К Exeter (02.06.2014 19:23:57)
Дата 02.06.2014 19:31:25

Re: Залп С-8,...

https://vk.com/video11183205_168902615?hd=1

Оно ?
От Максим~1
К monco (02.06.2014 19:11:20)
Дата 02.06.2014 19:15:38

одиночный "Град"?(-)

(-)