От А.Никольский
К 74omsbr
Дата 30.05.2014 17:34:50
Рубрики Современность; Флот;

Re: да так...

Алексей, одно дело, когда речь идет о самолете с экипажем 3-4 человека у С-17 и до 25 на Е-3. Но тут корабль, где экипаж почти 200 рыл и он должен быть подготовленный и одной командой. А заправлять "Мистраль" кто будет, а обслуживать за чьи деньги? А экипажи вертолетов готовить? Или ты считаешь, что у немцев свой экипаж и вертолеты и им, к примеру, как с С-17 100 дней эксплуатации положено, а потом другим передавать? А все остальное время, что будет экипаж делать? Бамбук курить, в ожидании пока их очередь придет?
++++
экипаж конечно должен быть каким-то постоянным и нормальным, может и из одной страны, а интернацимональным будет разделение расходов. Эстония будет участвовать не тремя моряками, а, скажем, лимоном евро на обслуживание и зарплату моряков внося тем самым, так сказать, вклад в интервенционный потенциал НАТО. Ну а вертолеты из национальных подразделений, у кого они есть
От KJ
К А.Никольский (30.05.2014 17:34:50)
Дата 30.05.2014 18:10:39

Re: да так...

>экипаж конечно должен быть каким-то постоянным и нормальным, может и из одной страны, а интернацимональным будет разделение расходов. Эстония будет участвовать не тремя моряками, а, скажем, лимоном евро на обслуживание и зарплату моряков внося тем самым, так сказать, вклад в интервенционный потенциал НАТО. Ну а вертолеты из национальных подразделений, у кого они есть
Нужны не прост вертолеты, а морские. Иначе они обратно не вернуться. И, кстати, его еще под НАТОвские стандарты связи дообрудовать придется, Link-ов и других средств обмена информацией там нет.
От KJ
К KJ (30.05.2014 18:10:39)
Дата 30.05.2014 18:10:58

Re: да так...

>Нужны не прост вертолеты, а морские. Иначе они обратно не вернуться. И, кстати, его еще под НАТОвские стандарты связи дообрудовать придется, Link-ов и других средств обмена информацией там нет.
Сенит тоже обрезанный.
От Claus
К А.Никольский (30.05.2014 17:34:50)
Дата 30.05.2014 17:42:12

Замечательно. а что делать с такой ситуацией...

>экипаж конечно должен быть каким-то постоянным и нормальным, может и из одной страны, а интернацимональным будет разделение расходов. Эстония будет участвовать не тремя моряками, а, скажем, лимоном евро на обслуживание и зарплату моряков внося тем самым, так сказать, вклад в интервенционный потенциал НАТО. Ну а вертолеты из национальных подразделений, у кого они есть
Например решили 2-3 страны входящие в НАТО "демократизировать" какую нибудь сирию, ливию или еще какую страну. а остальные страны НАТО в этом предприятии участвовать не хотят.
и как тогда применять НАТОвский мистраль?
От Robert
К Claus (30.05.2014 17:42:12)
Дата 30.05.2014 18:07:20

Да запросто

>Например решили 2-3 страны входящие в НАТО "демократизировать" какую нибудь сирию, ливию или еще какую страну. а остальные страны НАТО в этом предприятии участвовать не хотят.
>и как тогда применять НАТОвский мистраль?

Капитан мистраля - подчиняется командам из Брюсселя (или где там у ниx штаб), и только им. Поступит команда оттуда - пойдет. Нет - значит нет.
От Claus
К Robert (30.05.2014 18:07:20)
Дата 31.05.2014 13:13:58

А что, замечательная идея. США и Великобритании предлагается вложиться в посудин

А что, замечательная идея. США и Великобритании предлагается вложиться в посудину, которую без всего НАТО использовать для "демократизаций" будет нельзя.
От Robert
К Claus (31.05.2014 13:13:58)
Дата 31.05.2014 15:49:25

Думаю, США (и Великобритания) способны если надо протолкнуть это в НАТО

А так, да: Ливию не так давно (в предыдущий раз) бомбили одни США без союзныx авианосцев, Фолкленды - только с английскиx авианосцев, и т.д. При том, что они в бюджет НАТО как пить дать годами вкладывались неxило.