Как Рюрик Ростиславич и Святослав Всеволодович? Да мало ли вариантов...
>Аскольд и Дир согласно летописи незаконно завладели властью в Киеве - это совершенно ясно из приведённой цитаты Олега. Олег же зафиксирован в независимой записи - договоре с греками - как великий князь русский, по существу - предводитель "рода русского". Учитывая, что Русь как государственный субъект появилась всего за несколько десятилетий до Олега, скорее всего правящий род русский в узком смысле тогда ещё действительно существовал, и Олег к нему действительно принадлежал, как и Ольга. Игорь, по-видимому, был зятем этого рода. Аскольд и Дир очевидно к правящему русскому роду не принадлежали. Всё достаточно правдоподобно.
Ну, можно ведь найти тексты, где Олег не князь, а воевода. А независимая запись - более поздняя. А "род русский в узком смысле" - недопонял, что это?
>А "род русский в узком смысле" - недопонял, что это?
Я имею в виду группу людей, связанных кровным родством и в силу сложившейся традиции обладающих правом на власть. За несколько десятилетий до Олега кто-то из правителей Руси титуловался каганом, и потомки этого правителя несоменно должны были обладать исключительным правом на власть среди своего народа. При этом в случае отсутствия прямых потомков преемственость может происходить и по боковым линиям, и через браки успешных вождей-воителей с представительницами рода. Полагаю, что успех Олега, и особенно Ольги, помимо их выдающихся личных качеств связан также с наличием уже сложившихся родовых прав на высшую власть, т.е. обращение Олега к Аскольду и Диру совсем не обязательно является трансляцией в прошлое прав "рюриковичей" 11-го века, а может отражать действительные обстоятельста конца 9-го века.