От Рядовой-К
К Claus
Дата 29.05.2014 19:10:02
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: "Противотанковость" советской...

>>У ПА нет никаких шансов причинить вред бронемеханизированным войскам противника в случае выхода оных на позиции ПА.
>Возможен ведь и прорыв одиночных танков.

Даже три каких-нить Лео-1А1 или М60А1/А3 за несколько минут перещёлкают весь артдивизион так красиво по линеечке стоящий на своих ОП.

>>или, как поступили американцы - иметь штатное ПТ оружие - ПТРК и РПГ - в товарном количестве. У амеров, к примеру, каждый расчёт САО имел и ПТРК Дракон на всякий случай.
>В грозном были случаи когда танки выдерживали с десяток попаданий из РПГ. Так что едва ли американский метод был сильно эффективнее советского. Если вообще был.

Он даёт возможность за счёт штатных ПТСников вывести главную матчасть и л/с из под удара. Уже хорошо.
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (29.05.2014 19:10:02)
Дата 29.05.2014 19:48:44

Re: "Противотанковость" советской...

>Он даёт возможность за счёт штатных ПТСников вывести главную матчасть и л/с из под удара. Уже хорошо.
> http://www.ryadovoy.ru
Штатные ПТСныки ето лишние люди (и внезапно не особо нужные), а вот всем по ПТО реальность.
От Рядовой-К
К Blitz. (29.05.2014 19:48:44)
Дата 29.05.2014 20:19:17

Re: "Противотанковость" советской...

>>Он даёт возможность за счёт штатных ПТСников вывести главную матчасть и л/с из под удара. Уже хорошо.
>> http://www.ryadovoy.ru
>Штатные ПТСныки ето лишние люди (и внезапно не особо нужные), а вот всем по ПТО реальность.

Штат советского адн/садн урезан по л/с ниже требуемого для нормального функционирования. Он в 3-4 раза меньше натовских аналогичных. Это - раз.
Даже в урезанном штате есть люди, которых можно выделить в расчёты ПТС. Теже прибывающие по ВВ заряжающие и всякие "подаватели с грунта". Это - два.
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (29.05.2014 20:19:17)
Дата 29.05.2014 20:30:20

Re: "Противотанковость" советской...

>Штат советского адн/садн урезан по л/с ниже требуемого для нормального функционирования. Он в 3-4 раза меньше натовских аналогичных. Это - раз.
Дык проблемы НАТОвцев с их роздутыми тылами.
>Даже в урезанном штате есть люди, которых можно выделить в расчёты ПТС. Теже прибывающие по ВВ заряжающие и всякие "подаватели с грунта". Это - два.
> http://www.ryadovoy.ru
Три как здесь мешает БКС у САУ? С другой стороны лутше всех обучить применять ПТО и лишних людей обучить юзать ПЗРК, что и сделали.
От Рядовой-К
К Blitz. (29.05.2014 20:30:20)
Дата 29.05.2014 23:20:40

Re: "Противотанковость" советской...

>>Штат советского адн/садн урезан по л/с ниже требуемого для нормального функционирования. Он в 3-4 раза меньше натовских аналогичных. Это - раз.
>Дык проблемы НАТОвцев с их роздутыми тылами.
Нет. Трое человек могут разгрузить вагон, но 10 сделают это быстрее и меньше сами устанут.

>>Даже в урезанном штате есть люди, которых можно выделить в расчёты ПТС. Теже прибывающие по ВВ заряжающие и всякие "подаватели с грунта". Это - два.
>> http://www.ryadovoy.ru
>Три как здесь мешает БКС у САУ? С другой стороны лутше всех обучить применять ПТО и лишних людей обучить юзать ПЗРК, что и сделали.

Наличие БКС в бк даёт ложную уверенность в некоей возможности якобы отбиться. Что есть ошибка.

И ещё раз обращаю внимание - новые БКС для ПА перестали делать как раз с нач. 70-х годов. В бк оставались снаряды спроектированные и произведённые в 50-60-е годы.
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (29.05.2014 23:20:40)
Дата 30.05.2014 01:07:27

Re: "Противотанковость" советской...

>Нет. Трое человек могут разгрузить вагон, но 10 сделают это быстрее и меньше сами устанут.
Троим можно в придачу 20 выделить.
>Наличие БКС в бк даёт ложную уверенность в некоей возможности якобы отбиться. Что есть ошибка.
ОФС, особенно 152мм тоже дает.