От Colder
К badger
Дата 27.05.2014 15:51:57
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Маленькая добавка

А где уверенность в том, что движки адекватно будут реагировать на софт? А софт будет адекватен изменяющимся условиям? Грубо говоря, если будет сигнал повернуть налево, движки отреагируют вовремя, и причем без перехлеста, который опять придется корректировать. Ракета ПЗРК по летным условиям - какбэ не аэродромная моделька, для перехвата перегрузки нужны неслабые. Т.е. для доводки всего комплекса потребуется масса летных испытаний, причем с реальными мишенями. И хде это все взять "в гараже"? И как отреагируют соседи на этакие забавы? :-). Отдельная захватывающая тема - взрыватель БЧ :-) Учитывая, что наилучшее поражение достигается осколками при подрыве на некотором расстоянии от цели. Как будем испытывать? И на ком?
От МУРЛО
К Colder (27.05.2014 15:51:57)
Дата 27.05.2014 16:30:37

Re: Маленькая добавка

>А где уверенность в том, что движки адекватно будут реагировать на софт? А софт будет адекватен изменяющимся условиям? Грубо говоря, если будет сигнал повернуть налево, движки отреагируют вовремя, и причем без перехлеста, который опять придется корректировать. Ракета ПЗРК по летным условиям - какбэ не аэродромная моделька, для перехвата перегрузки нужны неслабые. Т.е. для доводки всего комплекса потребуется масса летных испытаний, причем с реальными мишенями. И хде это все взять "в гараже"? И как отреагируют соседи на этакие забавы? :-). Отдельная захватывающая тема - взрыватель БЧ :-) Учитывая, что наилучшее поражение достигается осколками при подрыве на некотором расстоянии от цели. Как будем испытывать? И на ком

В основном, моделировать. Подрыв (дистанционный) по распознаванию образов, никаких специальных взрывателей. Максимум - ударный контактный взрывтель, но это уже к конструкии бч.
От ZIL
К МУРЛО (27.05.2014 16:30:37)
Дата 30.05.2014 15:07:23

Re: Маленькая добавка

Добрый день!

>В основном, моделировать.

Продувать аэродинамику все равно нужно. На разных скоростях, включая сверхзвуковые.

>Подрыв (дистанционный) по распознаванию образов, никаких специальных взрывателей.

Дистанционный подрыв ничего не даст, без мощной и тяжелой БЧ. В ПЗРК дистанционный подрыв только на случай промаха. Нужно попасть в двигатель или в другую уязвимую чатсь ЛА.

>Максимум - ударный контактный взрывтель, но это уже к конструкии бч.

Это самый минимум. С дистанционный подрывом в данном случае заморачиваться вообще нет никакого смысла. Ведь без мощной научной и промышленной базы, ПЗРК и так получится перетяжеленная (если предположить что получится таки).

Думаю, вообще нет смысла ставить БЧ. Кинетического воздействия должно хватить для легких/средних вертолетов, при скорости ракеты, скажем, в 2М. В другие ЛА все равно не попасть.


С уважением, ЗИЛ.
От МУРЛО
К ZIL (30.05.2014 15:07:23)
Дата 30.05.2014 19:20:25

Разумно. (-)
От Железный дорожник
К Colder (27.05.2014 15:51:57)
Дата 27.05.2014 16:14:11

Re: Маленькая добавка

Смотря какие ТУ поставить для гаражного ПЗРК.
Если использовать для низколетящих целей, то не надо никаких 10км. 3-4 км вполне хватит.
Двигатели ПМСМ тут ни при чём. Рули управления и всё. А тяга может быть постоянна на всё время действия.
От ZIL
К Железный дорожник (27.05.2014 16:14:11)
Дата 30.05.2014 14:56:28

3-4 км не получится.

Добрый день!

Современные ПЗРК обеспечивают, скажем, 6 км дальности. Но это макс. дальность пуска, т.е. "в лоб" сближающейся цели, при том что сам перехват произойдет наверное в районе 3-4 км. И это используя хитрые алгоритмы наведения, движки, аэродинамику и пр.


С уважением, ЗИЛ.
От МУРЛО
К Железный дорожник (27.05.2014 16:14:11)
Дата 27.05.2014 16:32:59

Эрзац- не подразумевает гаражный. (+)

Для этого нужна нормальная организация человек 10-20 и полноценное финансирование.