>>ну в принципе кто то "один" додумать должен и выложить в сеть :-)
>
>Такой человек сразу же получит большие деньги от General Dynamics, Raytheon или (чуть меньшие) от КБМ... Зачем ему сеть? :-)
перечисленные и так умеют делать ПЗРК, только делают их из более совершенных компонентов чем доступные в свободной продаже
Это как всякии дитанционные полеталки сегодня и контрабандисты, и боевики и частники собирают, 20-30 лет назад да позвали бы в General Dynamics за такии ТТХ, но сегодня...
> перечисленные и так умеют делать ПЗРК, только делают их из более совершенных компонентов чем доступные в свободной продаже
>Это как всякии дитанционные полеталки сегодня и контрабандисты, и боевики и частники собирают, 20-30 лет назад да позвали бы в General Dynamics за такии ТТХ, но сегодня...
Не-е-ет. "Дистанционные пролеталки" изобрел еще Архимед, и с тех пор к ним сильно ничего не прибавили Ньютоны там всякие и пр., и 20-30 лет назад они ("пролеталки") в General Dynamics уже никого не интересовали.
Тут не "пролеталка" -- тут четкий, но при этом многовариантный алгоритм написать надо: как соединить камеру, рулевые машинки, ракетный движок и БЧ. Это ж не просто проводками соединить. И Архимед бы уж тут облажался бы точно... :-)
>Тут не "пролеталка" -- тут четкий, но при этом многовариантный алгоритм написать надо: как соединить камеру, рулевые машинки, ракетный движок и БЧ. Это ж не просто проводками соединить. И Архимед бы уж тут облажался бы точно... :-)
А главное - обеспечить надежность (оружие, которое "дает осечки 50/50" (с.) мало кого заинтересует).
Что можно обеспечить только достаточно ресурсоемкой наземной отработкой всех критических узлов, а главное - испытаниями, отстрелом достаточно немалого числа изделий на полигоне. Вот это уже задачи не для подпольных производителей.
В общем первый самодеятельный ПЗРК появится лет через 15-20 после первой самодеятельной КР с GPS-коррекцией :)