Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>А что мы были ограничены тоннажем из которого нужно вычеркивать?
>>все выше перечисленное было из ленд-лиза. Я прекрасно знаю по каким причинам все выше перечисленное не выпускалось в СССР.
>В частности, тоннажем транспортов союзников, которые они были готовы предоставить для перевозки ленд-лиза в СССР.
Хм. То есть ситуация была такая: советскому полпреду в Лондоне говорили, товарищ ruski мы даем вам в мае месяце 100 тыс. тонн, а вот список?
>А их вообще-то было конечное число, и, к тому, после всяких погромов PQ-17 (устроенных, в частности, потому, что СССР не мог толком прикрыть даже Мурманск, не говоря уж о мало-мальски серьезном самостоятельном охранении конвоев) норовили вообще прикрутить краник.
Простите, погром PQ-17 случился из того что эти ruski не смогли устроить его охрану?
>А гнать БТР-ы своим ходом через Аляску и Сибирь немного сложнее, чем самолеты :)
Так в советском руководстве было понимание или нет как использовать вундервафли всякие БТР и т.п.?
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru
>Хм. То есть ситуация была такая: советскому полпреду в Лондоне говорили, товарищ ruski мы даем вам в мае месяце 100 тыс. тонн, а вот список?
Примерно так. Ну и, разумеется, давали то, что было у самих (и самим хватало). Авианосец бы в 42-м не дали, даже эскортный :).
>Простите, погром PQ-17 случился из того что эти ruski не смогли устроить его охрану?
См. ответ ув. Козыреву.
>Так в советском руководстве было понимание или нет как использовать вундервафли всякие БТР и т.п.?
У советского руководства с начала войны был наглядный пример перед глазами :) и с этого наглядного примера "нелицензионно копировали" все, что могли. Только вот свой МП-40 ака ППС сделать получилось, а БТР или там фауст - "не шмогла" и своий "панцергренадеров" пришлось возить верхом на танках.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич