От Evg
К All
Дата 27.03.2002 16:46:45
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Зачем АПЛ надстройка?

Собственно это вопрос.
Раньше когда лодки были дизельными, бОльшую(ну или сравнимую) часть времени они находились в надводном положении и высокий мостик им был нужен как надводному кораблю.
АПЛ могут находиться под водой месяцами и фактически всплывают только около своих баз.
Зачем им такая монументальная рубка? Нельзя ли обойтись легкой выдвигающейся конструкцией. И масса меньше и гидродинамика "чище" - скорость возрастет.

С уважением.
От FVL1~01
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 28.03.2002 21:15:21

Ограждение выдвижных устройств.

И снова здравствуйте
И для некоторых форм корпусов - удобное место крепления горизонтальных рулей.
С уважением ФВЛ
От Адмирал (v.)Krebs
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 28.03.2002 09:43:56

традиции, понимаешь! сильный фактор, м.п. (-)
От Hokum
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 20:58:38

Re: Зачем АПЛ...

Приветствую, джентльмены!
А лед чем ломать будем при всплытии? :-)
А вообще-то на РПФ была как-то дискуссия. Только на чуть другую тему - чем обусловлено различие в форме и конструктиве ограждения ВУ (той самой "рубки") у нас и у американцев. Поищите в архивах, довольно интересно.
С уважением,

Роман
От bankir
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 19:23:42

Я смутно вспоминаю чертеж проекта Горьковского завода - АПЛ без ограждения


рубки. Был напечатан в каком-то "Невском Бастионе". Если интересно - могу посмотреть номер проекта. Комментариев там правдо не было никаких, из чего заключаю что ето была глубоко ескизная картинка.

С уважением
От Arcticfox
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 18:33:36

Для дела

>Зачем им такая монументальная рубка? Нельзя ли обойтись легкой выдвигающейся конструкцией. И масса меньше и гидродинамика "чище" - скорость возрастет.

1. Выдвигающийся мостик усложнит конструкцию и станет дополнительным источником отказов. Вообще, в море приживаются простые и надежные конструкции. Все остальные - вымирают :)
2. Экономии веса не будет. Её съедят подъемные механизмы и люк. Кроме того, совсем легкой такую конструкцию не сделать, иначе её в выдвинутом положении просто срежет ударом волны.
3. Скорость заметно не возрастет, да и не является она сейчас главной добродетелью ПЛ.
4. Сомнительные достоинства этого устройства перекрываются его несомненными недостатками.

Юра
От Venik
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 17:32:41

Re: Зачем АПЛ...

Мое почтение!

Амы полагают, что у русских АПЛ такие большие рубки потому, что там системы ПВО стоят.

А вообще, я не думаю, что рубка создает такие большие проблемы в плане гидродинамики.

Опять-же, перископ прятать куда? Это не подзорная труба чтоб в карман сложить.

В рубке находятся спасательные устройства. Потом это дополнительное пространство для людей и оборудования.

С уважением, Venik
От Evg
К Venik (27.03.2002 17:32:41)
Дата 27.03.2002 17:42:33

Re: Зачем АПЛ...


>Мое почтение!

>Амы полагают, что у русских АПЛ такие большие рубки потому, что там системы ПВО стоят.

А зачем под водой ПВО

>А вообще, я не думаю, что рубка создает такие большие проблемы в плане гидродинамики.

Проблем - конечно не создает, но сопротивление ИМХО увеличивает

>Опять-же, перископ прятать куда? Это не подзорная труба чтоб в карман сложить.

А почему не сложить? (т.е. телескопический)

>В рубке находятся спасательные устройства. Потом это дополнительное пространство для людей и оборудования.

Ну увеличить соответственно.

С уважением
От Venik
К Evg (27.03.2002 17:42:33)
Дата 27.03.2002 20:01:01

Re: Зачем АПЛ...

Мое почтение!

>А зачем под водой ПВО

Ну, под водой и самолетов нет. Пока. Но ПЛ имеют тенденцию всплывать время от времени :) А как еще отвязаться от противолодочного вертолета или самолета? Только сбить его.

>А почему не сложить? (т.е. телескопический)э

Перископ на современной АПЛ это ого-го махина. Не подзорная труба.

С уважением, Venik
От Licorne
К Evg (27.03.2002 17:42:33)
Дата 27.03.2002 18:02:33

Re: Зачем АПЛ...

Может быть, она нужна при движении в надводном положении. Как мостик. А поскольку, чтобы не саздавать завихрений её удобнее сделать большой, то там и ставят перископы, ПВО и т.д.
Впрочем, это всё предположение....
От Alexusid
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 17:16:09

Это не надстройка. Это ограждение рубки... (-)
От Роман Алымов
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 17:14:15

Есть у буржуев такие разработки, без рубки (-)
От Vasiliy
К Evg (27.03.2002 16:46:45)
Дата 27.03.2002 17:09:44

Перескопы прикажете в карман прятать? (-)
От Walther
К Vasiliy (27.03.2002 17:09:44)
Дата 27.03.2002 17:54:48

ну ракеты же помещаются

да и соотношение высоты рубки к высоте лодки мало
От Evg
К Vasiliy (27.03.2002 17:09:44)
Дата 27.03.2002 17:25:56

Re: Телескопическими делать (-)