От Дмитрий Козырев
К Llandaff
Дата 26.05.2014 15:27:01
Рубрики Современность;

Так и в пушке не 2,5 г пороха

Пушка стреляет картечью на 150-300 м

при стрельбе шрапнелью (установка "на картечь") пули летят на дальность до 500 м.

Сейчас и тем более можно использовать боеприпасы с дистанционным подрывом.

Основная проблема - имено обнаржуение (чтобы выставить нужную дальность).

Предлагаю все таки оценить перспективы ультразвуковых сонаров :)
От bedal
К Дмитрий Козырев (26.05.2014 15:27:01)
Дата 26.05.2014 16:20:21

сонар - без шансов

две секунды на туда-обратно - это десятки метров промаха даже по медленным. Придётся стрелять разве что из Царь-пушки.

Скорее уж, тут могут "боевые лазеры" пригодиться, благо модельке много не надо. Защищённая от прожига будет слишком тяжела и выпадет из класса (или потеряет возможность таскать полезное).
От Дмитрий Козырев
К bedal (26.05.2014 16:20:21)
Дата 26.05.2014 16:34:51

Re: сонар -...

>две секунды на туда-обратно - это десятки метров промаха даже по медленным.

В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .

Ну а если попытаться автоматизировать процесс - разве задача введеня поправки на скорость и направление (даже с учетом задержки) - такая уж сложная?
От bedal
К Дмитрий Козырев (26.05.2014 16:34:51)
Дата 26.05.2014 17:06:53

нее

>В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .
это скорее про пассивное прослушивание. При чём тут сонар, тем более, что у него время вдвое больше будет отставать, чем у пассивного прослушивания "жужжания"?

>Ну а если попытаться автоматизировать процесс - разве задача введеня поправки на скорость и направление (даже с учетом задержки) - такая уж сложная?
для прямолетящих - не сложная. А как раз небыстрые, с низкой нагрузкой на крыло - весьма маневренны.

Нет, лазер представляется куда более реалистичным. Дальность невелика, с мощностью, фокусировкой и погодой меньше проблем. Сканируй себе полусферу. Обнаружил - оценил размер (чего сонар не сделает из-за слишком большой длины волны, при виде в профиль особенно) - выдал сбивающий импульс. Энергии на модельку нужно не так много, так что всё устройство может получиться весьма компактным. А сонар как раз будет в разы крупнее, и оружие ещё отдельно потребуется.

В любом случае серьёзной проблемой будут птицы - их вряд ли так уж сразу отличишь от аппарата.
От Дмитрий Козырев
К bedal (26.05.2014 17:06:53)
Дата 26.05.2014 17:18:44

Re: нее

>чем у пассивного прослушивания "жужжания"?

удасться ли засечь пассивным прослушиванием в сложной акустической обстановке?

>для прямолетящих - не сложная. А как раз небыстрые, с низкой нагрузкой на крыло - весьма маневренны.

ну это же БПЛА наблюдения. Резкое маневрирование осложнит получение информации.

>Нет, лазер представляется куда более реалистичным. Дальность невелика, с мощностью, фокусировкой и погодой меньше проблем. Сканируй себе полусферу.

Если это будет работать - так и хорошо.
Может тут вообще не стоит париться и можно использовать РЛС - на дальности в пределах километра то?

>В любом случае серьёзной проблемой будут птицы - их вряд ли так уж сразу отличишь от аппарата.

Одно из двух - кто не спрятался я не виноват или визуальный контроль в оптику перед открытием огня.
От Max Popenker
К Дмитрий Козырев (26.05.2014 16:34:51)
Дата 26.05.2014 17:03:46

Re: сонар -...

Hell'o
>>две секунды на туда-обратно - это десятки метров промаха даже по медленным.
>
>В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .

чем стрелять-то будете?


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Дмитрий Козырев
К Max Popenker (26.05.2014 17:03:46)
Дата 26.05.2014 17:07:41

Re: сонар -...

>чем стрелять-то будете?

Предположительно из пушек. Боеприпасами с дистанционным подрывом и опционально - с ГПЭ.