От Игорь Куртуков
К Василий Фофанов
Дата 18.09.2000 18:39:24
Рубрики Танки;

Гудериан?

>Генерал просравшей страны? Говорящий о войне, имеющей мало общего с современной? Пссст.

Гудериан в девичестве офицер связи. В танках разбирался слабо, поэтому немцы войну и проиграли.

Пример же я привел, для того, чтобы стало ясно, что основных свойств у танка должно быть четыре как ног у собаки. С тремя концепция не устойчива, а с пятью ощущается что-то лишнее.

Все же концепции с четырьмя свойствами - равнозначны. Отечественные танкостроители интуитивно это чувствовали и всегда имели про запас какое-либо четвертое свойство.

Так была четверичная концепция

1. подвижность
2. огневая мощь
3. защищенность
4. проходимость

Теперь транформировавшаяся в

1. подвижность
2. огневая мощь
3. защищенность
4. боеготовность

Главное чтобы была четверка, а то танки получаются плохие.
От Василий Фофанов
К Игорь Куртуков (18.09.2000 18:39:24)
Дата 18.09.2000 18:46:21

Re: Гудериан?

Лучше шесть, как ног у таракана. Соответсвенно и подвижность на первом месте - из под тапка съе.... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Игорь Куртуков
К Василий Фофанов (18.09.2000 18:46:21)
Дата 18.09.2000 18:56:07

Re: Гудериан?

>Лучше шесть, как ног у таракана.

Это практика отвергла. Те у кого было шесть основных боевых свойств хороших танков не строили.
От П.Фарафонов
К Игорь Куртуков (18.09.2000 18:56:07)
Дата 18.09.2000 18:58:43

Игорь, прекратите издеватьс

Приветствую,

>>Лучше шесть, как ног у таракана.
>
>Это практика отвергла. Те у кого было шесть основных боевых свойств хороших танков не строили.

Это мне сильно напоминает казус с мерностью цветового пространства. Трехмерно оно, потому, что Маркс так сказал.

С уважением,