От Ibuki
К Evg
Дата 21.05.2014 16:02:05
Рубрики WWII; Армия;

Re: не совсем

>Ну, может проблемы и нет, но явление есть.
И явления такого тоже нет.
От Evg
К Ibuki (21.05.2014 16:02:05)
Дата 21.05.2014 16:26:06

Re: Ну вот например

>>Ну, может проблемы и нет, но явление есть.
>И явления такого тоже нет.

Некоторые военные считали иначе.

http://lib.rus.ec/b/448493/read

"...
Протокол от 24/VIII-45 г.
технического совещания офицерского состава I-го и 2-го отдела по вопросу снятия с вооружения 7,62-мм винтовочных патронов с тяжёлой пулей.
...
Заслушали доклад инженер-капитана т. Ильющенок.
...
С 500 м и выше у лёгкой пули рассеивание больше.
..."

Ну и дальше там большая дискуссия
От Ibuki
К Evg (21.05.2014 16:26:06)
Дата 21.05.2014 16:33:45

Re: Ну вот...

> http://lib.rus.ec/b/448493/read
>Рассеивание тяжёлых пуль до дальности 400 м несколько больше
Я вижу проблему большего рассеивания тяжелых пуль ^_^ Шутка. У этих пуль кроме массы еще и геометрия и аэродинамика абсолютно разное, так что фактор массы не первичен.

От Evg
К Ibuki (21.05.2014 16:33:45)
Дата 21.05.2014 16:51:42

Re: Ну вот...

>> http://lib.rus.ec/b/448493/read
>>Рассеивание тяжёлых пуль до дальности 400 м несколько больше
>Я вижу проблему большего рассеивания тяжелых пуль ^_^ Шутка. У этих пуль кроме массы еще и геометрия и аэродинамика абсолютно разное, так что фактор массы не первичен.

Если верить формулам - по меньшей мере равнозначен. Собственно аэродинамика пули и складывается из её массы скорости и "геометрии".
От Ibuki
К Evg (21.05.2014 16:51:42)
Дата 21.05.2014 16:56:06

Re: Ну вот...

>Если верить формулам - по меньшей мере равнозначен.
Ну ка найдите формулу рассеивания пуль в который переменной является ее масса.