От ZaReznik
К Keu
Дата 16.05.2014 17:17:18
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

СКС - то фигня (ск.вс. охотничий). А вот ПТР с оптикой - уже так-таки да :))) (-)
От Keu
К ZaReznik (16.05.2014 17:17:18)
Дата 19.05.2014 07:52:02

А что ПТР сможет причинить современному БТР?

Пробить-то ИМХО пробьет, но насколько там внутре плотно напиханы жизненно важные агрегаты?

А СКС означает недостаток более современного оружия.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От SadStar3
К Keu (19.05.2014 07:52:02)
Дата 19.05.2014 09:52:19

Имеет смысл стрелять по вооружению БТРа? Точности хватит? (-)
От Rwester
К Keu (19.05.2014 07:52:02)
Дата 19.05.2014 08:22:53

товарное количество ПТР поменяют тактику их использования

Здравствуйте!

может и просто дырку сделает, а может оборудование сломает или экипаж заденет. БТР сразу приобретает минусовую полезность при наличии даже небольшого количества ПТР: защиты нет никакой, а выстрелы собирает.

Рвестер, с уважением
От TEXOCMOTP
К ZaReznik (16.05.2014 17:17:18)
Дата 17.05.2014 02:21:14

Долго ли оптика проживет на ПТРе? (-)
От ZaReznik
К TEXOCMOTP (17.05.2014 02:21:14)
Дата 17.05.2014 02:32:26

китайский расходник :)) (-)
От AT
К ZaReznik (17.05.2014 02:32:26)
Дата 19.05.2014 11:59:14

Ре: китайский расходник...

Это значит оружие будет нуждаться в регулярной пристрелке, а это расxод боеприпасов и ненужное привлекание к себе внимания шумом выстрелов.
Плохие прицелы и колхозный монтаж были и останутся плохой идеей.
От Banzay
К AT (19.05.2014 11:59:14)
Дата 19.05.2014 12:14:17

ЛЦУ в стволе помогает... (-)
От sap
К ZaReznik (16.05.2014 17:17:18)
Дата 16.05.2014 19:46:23

На охотничьих штых не положен (-)
От ZaReznik
К sap (16.05.2014 19:46:23)
Дата 16.05.2014 23:52:54

Ре-конверсия. Реставраторы ж кругом :)) (-)