От zamok
К SpiritOfTheNight
Дата 08.05.2014 15:12:11
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А вот...

>Если я правильно понял, то уже установлено, что глава сопротивления Стрелков является гражданином РФ.
>С точки зрения международных законов, какой у него сейчас статус?
>Нарушает ли он российское, международное или украинское законодательство?

В рамках СНГ принят МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ НАЕМНИЧЕСТВУ ( http://lawsector.ru/data/doc29/txa29019.htm). Согласно этого закона он наемник, ибо, согласно ст 1.1 " а) не является ни гражданином государства, участвующего в
конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на его территории, ни
гражданином или постоянным жителем государства, в котором
происходит вооруженный конфликт, военные действия или совершается
террористический акт;"
По УК Украины он нарушил Статья 110. Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины ч.3 ( http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-1/), Статья 257. Бандитизм, Статья 258. Террористический акт, Статья 258-3. Создание террористической группы или террористической организации. Думаю, что достаточно.
От Quaerens
К zamok (08.05.2014 15:12:11)
Дата 08.05.2014 16:00:25

Re: А вот...

>В рамках СНГ принят МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ НАЕМНИЧЕСТВУ ( http://lawsector.ru/data/doc29/txa29019.htm). Согласно этого закона он наемник, ибо, согласно ст 1.1 " а) не является ни гражданином государства, участвующего в
> конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на его территории, ни
> гражданином или постоянным жителем государства, в котором
> происходит вооруженный конфликт, военные действия или совершается
> террористический акт;"
Не так.
Во-первых, что по Модельному закону СНГ, что по "Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников" для признания наемником должны выполняться все подпункты (а,b,c,d или а,б,в,г) а не один или даже несколько из них.
Во-вторых, в случае с Украиной смотреть надо было бы не пункт 1.1., а 1.2 Модельного закона, поскольку на Украине пока что внутренний конфликт. Там как раз "подрыв территориальной целостности" и много чего еще подходит. Но фишка в том, что эти модельные законы не имеют прямого действия, на то они и модельные. А вот Конвенция имеет. А в Конвенции, в отличие от Модельного закона, даже во второй части определения наемничества есть подпункт b), согласно которому наемник: "принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения".
То есть если Стрелков действует исключительно из идейных соображений, не желая получить выгоду - нет, он не наемник.
От Andrey~65
К Quaerens (08.05.2014 16:00:25)
Дата 08.05.2014 16:08:54

Re: А вот...

А в случаее с представителями ВЧК, не явлющиеся гражданами Украины, и действующие на ее территории они по статусу - наемники?
От Quaerens
К Andrey~65 (08.05.2014 16:08:54)
Дата 08.05.2014 16:21:24

Re: А вот...

>А в случаее с представителями ВЧК, не явлющиеся гражданами Украины, и действующие на ее территории они по статусу - наемники?
"Закон, что дышло..." - это не только у нас, в международном праве, пожалуй, даже в большей степени это верно. Всё зависит от того, кто судить будет... если будет вообще. Если теоретизировать, то будет зависеть от того, кто их нанял - государство, "сепаратисты" или ещё кто-то, с какой целью (например, Коломойский нанял ЧВК для охраны своей собственности) и так далее.
От Роман Алымов
К Quaerens (08.05.2014 16:21:24)
Дата 10.05.2014 01:12:07

А ещё от того, кто будет защищать (+)

Доброе время суток!
Хороший адвокат - страшна сила, но дорого стоит. Американцы юристов своих хоть и проклинают, но кормят.....
С уважением, Роман
От Prepod
К Andrey~65 (08.05.2014 16:08:54)
Дата 08.05.2014 16:20:12

Re: А вот...

>А в случаее с представителями ВЧК, не явлющиеся гражданами Украины, и действующие на ее территории они по статусу - наемники?
ЧВК формально не участвуют в конфликте непосредственно, а выполняют функции охраны объекта/физического лица, либо обучают местные силы безопасности и др. Если непосредственно участвуют в конфликте - да, наемники, но такая цель никогда не фиксируется документально.
От Skvortsov
К zamok (08.05.2014 15:12:11)
Дата 08.05.2014 15:56:08

Согласно упомянутому закону, у наемника должен быть наниматель

МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ НАЕМНИЧЕСТВУ

1. В настоящем Законе термином наемник обозначается:
1.1) лицо, специально завербованное или нанятое в государстве или за его пределами иностранным государством или иностранными организациями (в том числе международными), группами или физическими лицами с целью участия в вооруженном конфликте, в военных действиях или в террористическом акте,
От Д2009
К Skvortsov (08.05.2014 15:56:08)
Дата 09.05.2014 19:21:37

Re: Согласно упомянутому...

>МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ НАЕМНИЧЕСТВУ

>1. В настоящем Законе термином наемник обозначается:
> 1.1) лицо, специально завербованное или нанятое в государстве или за его пределами иностранным государством или иностранными организациями (в том числе международными), группами или физическими лицами с целью участия в вооруженном конфликте, в военных действиях или в террористическом акте,

Это годится для армии, которая не вмешивается во внутриполитические процессы на чьей-либо стороне. В противном случае, нанимателем может выступить другая сторона конфликта.