От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев
Дата 27.03.2002 12:09:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Ну что...

>>США могут нанести удары по российским ядерным объектам.
>Костя Федченко не даст соврать, что я выдвигал возможность подобного развития событий.
>Предлагаю порассуждать не о прошлом, а о будущем.
>Так какая армия нам нужна и какой доктрине мы должны следовать?

Во-первых, хотелось бы напомнить классическое высказывание о том, что война есть продолжение политики другими средствами. Того, чего нельзя добиться политическими средствами добиваются военными. Поэтому нужно задаться вопросом: а чего могут захотеть США, чего нельзя будет выдавить из администрации Путина политическими средствами. Как ни крути, а Россия сейчас сильно зависит о "субтропических демократий" и прожимать те или иные решения российского руководства можно без применения силы.
Такое требование может быть только одно: разооружится и отдать ядерный арсенал под контроль "мирового сообщества". И ответ на это требование зависит не от доктрины, а от личности руководителя страны.
Во-вторых, такой удар это операция огромных масштабов и сопряженная с большим риском. Как американцы будут ловить ПЛАРБ? Как будут ловить "Тополи"?
От Никита
К Исаев Алексей (27.03.2002 12:09:23)
Дата 27.03.2002 13:04:55

A что, ПЛАРБ этих так много? Их ловить суперпроблемма? (-)
От Comte
К Никита (27.03.2002 13:04:55)
Дата 28.03.2002 13:37:59

Поймать - несложно. Сложно поймать прежде, чем отстреляется...

Приветствую!
На СФ, напрмер, они могут стрелять прямо из Кольского залива, и чтобы их там "ловить", надо сначала снести всё Оперативное соединение (включая "Кузнецова", "Петра Великого" и "Маршала Устинова"), что далеко не быстро и далеко не безболезненно.
Ну, пусть они стояли в низком старте прям у входа в Кольский залив (на радость 949-м :)))). Но начать "Ловлю" они смогут от силы через час. А этого времени хватит настолько за глаза, что даже комментировать не хочется...
С уважением, Comte
От Никита
К Comte (28.03.2002 13:37:59)
Дата 28.03.2002 14:06:55

Ядерная боеголовка снесет все надводное, а с ПЛ разберется тот, кто её сторожит.

Кроме того у нападающего есть фора. Россия - защищающаяся сторона.

С уважением,
Никита
От Исаев Алексей
К Никита (27.03.2002 13:04:55)
Дата 27.03.2002 15:03:27

Достаточно одной

А ловить ползущую на 5 узлах ПЛАРБ в Ледовитом океане подо льдом это то же самое, что искать иголку в стоге сена.
От Олег К
К Исаев Алексей (27.03.2002 15:03:27)
Дата 27.03.2002 16:50:09

Re: Достаточно одной


>А ловить ползущую на 5 узлах ПЛАРБ в Ледовитом океане подо льдом это то же самое, что искать иголку в стоге сена.

Если ей конечно удастся сильно оторваться от слежки. А для одной лодки это уже не так просто.

http://www.voskres.ru/
От Никита
К Олег К (27.03.2002 16:50:09)
Дата 28.03.2002 10:28:50

Это и имелось в виду, спасибо:) (-)
От Кот Базилио
К Никита (27.03.2002 13:04:55)
Дата 27.03.2002 13:16:51

Re: A что,...

Котское приветствие!
Для нанесения неприемлимого противнику ущерба, достаточно и одной ПЛАРБ. Ловить их довольно проблематично, а если учесть, что это нужно сделать еще в условиях мирного времени, то практически не возможно, поскольку это вызовет настороженность противника...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Никита
К Кот Базилио (27.03.2002 13:16:51)
Дата 27.03.2002 13:46:18

Re: A что,...

>Для нанесения неприемлимого противнику ущерба, достаточно и одной ПЛАРБ.

Нет, в таком конфликте пожалуй нет. Тут приемлемость - не критерий.


Ловить их довольно проблематично, а если учесть, что это нужно сделать еще в условиях мирного времени, то практически не возможно, поскольку это вызовет настороженность противника...

Не уверен. Настороженность есть всегда. или должна быть.

С уважением,
Никита