От Кадет (рус)
К Хорёк
Дата 07.05.2014 11:08:17
Рубрики Современность;

в составе C300 ни на каком уровне никогда радиовысотомеров не было :) (-)
От Хорёк
К Кадет (рус) (07.05.2014 11:08:17)
Дата 07.05.2014 11:42:22

Видимо вы правы,

Я имел в виду низковысотный обнаружитель из состава с300,
но как я помню, его использовали как высотомер и он всё время врал с ошибкой в 1 км.
От Кадет (рус)
К Хорёк (07.05.2014 11:42:22)
Дата 07.05.2014 14:32:49

У НВО антенна действительно похожа на РВ

так как сегмент зеркала вытянут в вертикальной плоскости как и у традиционного высотомера (напримет ПРВ 13 или 17).
Но на этом все сходство и заканчивается.
У ПРВ антенна качается в вертикальной плоскости. Вытянутое по вертикали зеркало дает диаграмму направленности в виде тонкого (1 градус по вертикали) параллельного земле веера. При качании в вертикальной плоскости веер пересекается с целью, таким образом получают угол места цели и дальность.
Для точного азимута цели используют вторую РЛС, у которой зеркало вытянуто по горизонтали и веер диаграммы соответственно расположен вертикально.
Это все история и антиквариат конечно. Сейчас практически все станции уже трехкоординатки с ФАР и сразу выдают азимут/дальность/высоту.

У НВО С300 антенна в вертикальной плоскости вообще не качается, она всегда смотрит параллельно земле, хотя диаграмма тоже как у высотомера похожа на горизонтальный веер.
Сделано это из-за того, что НВО вращается на мачте в несколько раз быстрее, чем традиционная РЛС кругового обзора у которой полный период оборота 12 секунд. Чтобы НВО успевал при таком быстром вращении накапливать для корреляции (работать то нужно и в помехах и в отражениях от местных предметах)отраженный от цели сигнал, ему и сделали вытянутую по горизонтали диаграмму, похожую на ПРВ. Если бы крутился медленнее, можно было бы обойтись и тарелкой как от спутниковой антенны.
От Хорёк
К Кадет (рус) (07.05.2014 14:32:49)
Дата 07.05.2014 15:01:35

да, у нас была качалка на мачте (-)
От writer123
К Хорёк (07.05.2014 15:01:35)
Дата 07.05.2014 19:35:08

"Качалок" в составе С-300 вообще не наблюдается

Вы с С-200 не путаете?
От Кадет (рус)
К Хорёк (07.05.2014 15:01:35)
Дата 07.05.2014 15:03:12

ну тогда это был не НВО (-)
От writer123
К Хорёк (07.05.2014 11:42:22)
Дата 07.05.2014 12:48:26

Re: Видимо вы...

>Я имел в виду низковысотный обнаружитель из состава с300,
>но как я помню, его использовали как высотомер и он всё время врал с ошибкой в 1 км.
НВО - средство боевого режима, насколько понимаю, при дежурстве его не используют вовсе не из-за 1 км. И он вообще-то ЗРВ, а не РТВ.
По-моему вам какие-то байки нарассказывали.
От Хорёк
К writer123 (07.05.2014 12:48:26)
Дата 07.05.2014 12:54:03

вы видимо читаете с закрытыми глазами

>>Я имел в виду низковысотный обнаружитель из состава с300,
>>но как я помню, его использовали как высотомер и он всё время врал с ошибкой в 1 км.
>НВО - средство боевого режима, насколько понимаю, при дежурстве его не используют вовсе не из-за 1 км. И он вообще-то ЗРВ, а не РТВ.
>По-моему вам какие-то байки нарассказывали.

Я приписан к РТВ, а не к ЗРВ,
И в том РТП, про который я пишу, был один пост от С300, а не весь комплекс С300
От Кадет (рус)
К Хорёк (07.05.2014 12:54:03)
Дата 07.05.2014 14:43:58

у НВО достаточно малая дальность обнаружения

поэтому его располакают в непосредственной близости от РПН.
Задача НВО засечь грубый азимут на близкую мелкую скоростную маловысотную цель (крылатую ракету) в режиме ислозования противником помех и выдать ЦУ на РПН для разворота в ту сторону и обстрела. В других случаях с целеуказаниями на подчиненные дивизионы вполне справляется центральный РЛО
Очень маловероятно, что НВО мог стоять сам по себе. Могли конечно частично растащить позицию. Дивизион может и без НВО работать, но вот НВО без дивизиона нафиг никому не нужен.
От writer123
К Кадет (рус) (07.05.2014 14:43:58)
Дата 07.05.2014 19:33:45

Re: у НВО...

>Могли конечно частично растащить позицию.
Он всё равно тогда ЗРВшный будет, и на нём всё равно будел л/с из дивизиона С-300, а не подразделения РТВ.
От writer123
К Хорёк (07.05.2014 12:54:03)
Дата 07.05.2014 13:54:27

Re: вы видимо...

>И в том РТП, про который я пишу, был один пост от С300, а не весь комплекс С300
НВО отдельно от С-300 быть не может. Значит речь о чём-то другом.