От Rwester
К Skvortsov
Дата 30.04.2014 10:36:01
Рубрики WWII; Фортификация;

не знаю как по объемам работ сравнить пирамиду Хеопса и линию Маннергейма :)

Здравствуйте!

но по затратам военное строительство может в силу специфики отличаться n-кратно на те же самые объемы. Визуально кажется что это попил, но по сумме условия иногда получается, что даже этой кратности недостаточно для нормальной прибыли.

Рвестер, с уважением
От Skvortsov
К Rwester (30.04.2014 10:36:01)
Дата 30.04.2014 13:40:33

Папирусы, храмы.....

По мысли конструктора, удержать здание на ненадежных грунтах мог лишь жесткий нерасчлененный пласт мощной толщины, но и он не гарантировал здание от скольжения и распирания фундамента изнутри недр. Решение пришло легко и неожиданно. Никитин вспомнил, Что найденный в папирусных свитках, относящихся к первому веку до нашей эры, трактат римского архитектора Витрувия «Десять книг об архитектуре» содержит весьма любопытный практический совет: «Для фундаментов храмовых зданий надо копать на глубину, соответствующую объему возводимой постройки…» Но высотный храм науки – МГУ, высотою в центральной части в 183 метра, потребует невообразимого котлована. Есть ли в нем необходимость? И чем вызвано такое категорическое требование? А если вспомнить, как земля сравнивает окопы и траншеи – рубцы и раны прошедшей войны, то можно в воображении землю уподобить воде, моментально выравнивающей свою поверхность. Тогда по закону Архимеда на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу жидкости, вытесненной этим телом… Вот ключ к совету Витрувия! Значит, на ненадежных грунтах можно строить, остается лишь смирить реактивность, вспучиваемость грунтов. Фундамент должен быть как бы «плавающим» в земле на бетонных «понтонах» коробчатой формы. Сплоченные между собой с помощью электросварки бетонные короба и составят главную особенность этого фундамента, выравнивающего осадку мощного сооружения, нейтрализующего реактивность грунтов.

http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2009/02(71)-2009/8620/
От Prepod
К Rwester (30.04.2014 10:36:01)
Дата 30.04.2014 12:39:22

Re: не знаю...

>Здравствуйте!

>но по затратам военное строительство может в силу специфики отличаться n-кратно на те же самые объемы. Визуально кажется что это попил, но по сумме условия иногда получается, что даже этой кратности недостаточно для нормальной прибыли.

Для медицины и науки то же самое - жутко, запредельно дорогая инженерия, она, зараза, сейчас еще и импортная. Кстати, не представляю как сейчас военные с этим обходятся, подозреваю, что у них тоже импорт.
От ttt2
К Rwester (30.04.2014 10:36:01)
Дата 30.04.2014 11:23:00

На Линию Маннергейма бетона ушло 1% от затрат на Линию Мажино. (-)