>Насчет Баренцева и Карского морей - не думаю что в командовании НАТО есть самоубийцы. Если есть - приветствуем.
Что, там какая-то геопатогенная зона?
>Насчет Норвежского моря - вся история доказывает что лучше всего бороться с защитой - нападением. Просто увеличить число ББ и возможности по маневрированию
Лучше всего бороться с защитой нападением, да. Это вообще-то подразумевает активное воздействие на элементы ПРО. А вот то, про что написали Вы - наращивание числа ББ, маневрирование и прочие ложные цели - это как раз старая добрая защита.
>>1. Каков может быть действенный ответ России?
>>2. Стоит ли России заниматься созданием такой же системы (что, кстати, значительно упростит реализацию "мечты Амелько" - ибо в данном случае вместо поддержания контакта с ПЛАРБ "для уничтожения с получением сигнала..." достаточно держать в позиционном районе кораблик с ПРО).
>
>Действенный ответ - усиливать наступательные ЯС, немедленно отказаться от их дальнейшего сокращения
>>Надеюсь, наброс будет плодотворным.
>С уважением
>>Насчет Баренцева и Карского морей - не думаю что в командовании НАТО есть самоубийцы. Если есть - приветствуем.
>Что, там какая-то геопатогенная зона?
Нет там конечно зоны, но там они будут гарантированно уничтожены до залпа БР. Авиация, ПКР
>Лучше всего бороться с защитой нападением, да. Это вообще-то подразумевает активное воздействие на элементы ПРО. А вот то, про что написали Вы - наращивание числа ББ, маневрирование и прочие ложные цели - это как раз старая добрая защита.
Почему защита? Согласен часть сил отправим на уничтожение ПРО. Вспомним старые опыты с противокорабельными БР. Китайцы уже пошли этим путем.