От NV
К realswat
Дата 28.04.2014 22:48:29
Рубрики Современность; Флот;

В ответ на применение оружия по вашему сценарию

>>противнику а вовсе не ЯО противника. И угроза неотвратимости такового ущерба.
>
>Вы говорите про угрозу, а я говорил про сценарий реального применения. Если угроза не сработала - стало быть, противник уже не считает ущерб неприемлемым. Ущерб просто становится неким ущербом, от нанесения которого Вам не будет ни тепло, ни холодно. Ну, может быть, самую малость.

то есть удар по ядерным силам - в ответ будет получено массированное возмездие, только и всего.

Виталий
От realswat
К NV (28.04.2014 22:48:29)
Дата 28.04.2014 22:49:57

Блин, как-то не подумал об этом(( (-)
От Технолог Петухов
К realswat (28.04.2014 22:49:57)
Дата 29.04.2014 08:18:01

А это ничего ....

Что в случае успешного нанесения противником удара по вашему ядерному потенциалу осуществлять это самое возмездие будет вобщем-то и нечем?
От NV
К Технолог Петухов (29.04.2014 08:18:01)
Дата 29.04.2014 14:58:58

Первый обезоруживающий удар - это фантастика

Для того и размещают потенциал глубокого ответного удара на подводных лодках и мобильных комплексах.

Виталий
От Лейтенант
К NV (29.04.2014 14:58:58)
Дата 29.04.2014 23:52:36

Лодки - самый незащищенный компонент СЯС в случае внезапного обезоруживающего

удара в наших реалиях, а именно:
1) Крайне малое количество на патрулировании одновременно. Буквально хорошо если одна-две.
2) Большое количество лодок-охотников и иных противолодочных средств у противника. В сущности подавляющий перевес.
3) Легальность сближения вражеских лодок и противолодочных средств с нашими лодоками в мирное время на пистолетную дистанцию.







От Dervish
К Лейтенант (29.04.2014 23:52:36)
Дата 01.05.2014 10:28:56

А если лодкам патрулировать в тер. водах? Тогда п.3 снимается. (-)

-
От nnn
К Dervish (01.05.2014 10:28:56)
Дата 03.05.2014 22:22:48

нет смысла вкладывать ОГРОМНЫЕ деньги, что бы держать лодку на "приколе "

Проще и дешевле "наклепать" разных сухопутных вариантов
От Лейтенант
К Dervish (01.05.2014 10:28:56)
Дата 01.05.2014 11:16:31

Терводы - 12 миль в пребрежной зоне (т.е. с ограничением по глубинам)

Во первых из-за глубин подлодка вообще может зайти в свои терводы далеко не везде. Во-вторых вражеские лодки и корабли все равно имеют право подходить в мирное время на дистанцию уверенного ведения огня.
Так что только если в Байкал что-то забускать, но это уже не флот а очень специфичные силы, да и Байкал не такой уж большой, да и договор нужно разрывать ддя этого.
От realswat
К Технолог Петухов (29.04.2014 08:18:01)
Дата 29.04.2014 10:50:10

А это ничего, что я про это и говорил? (-)
От NV
К realswat (28.04.2014 22:49:57)
Дата 28.04.2014 22:54:08

Вообще-то это называется "глубокий ответный удар" (-)