От Keu
К А.Никольский
Дата 28.04.2014 13:49:40
Рубрики Современность; Флот;

А в Индийском океане ее корабли с ПРО не достанут? (-)
От А.Никольский
К Keu (28.04.2014 13:49:40)
Дата 28.04.2014 13:53:27

сколько же их тогда надо будет? (-)
От realswat
К А.Никольский (28.04.2014 13:53:27)
Дата 28.04.2014 13:57:18

Ну реально уже к 2019 американцы хотят получить 8 кораблей с Block II

при этом траектории через Южный полюс (если вообще реальны) будут в узком секторе расположены, насколько я могу понять.
От МУРЛО
К realswat (28.04.2014 13:57:18)
Дата 30.04.2014 06:49:18

Если посмотреть только козельск(+)

ТО траектории по обстрелу от западного до восточного побережья проходят от фипра до шпицбергена. Т.е. надо перекрывать цепочкой кораблей про от западнее исландии до новой земли. Это примерно 3200км. Если брать взаимоприкрытие(перекрытие), то интервал составит примерно 100км. 32корабля. КОН 0.33, сответственно надо держать порядка 100 крейсеров ПРО. Пусть на каждом будет 48 ракет ПРО. Каждый крейсер сможет обстрелять 24 цели. Всего по фронту 3000-4000 км пойдут допустим 500 бч. И тут самое интересное - поток целей на один корабль. Можно так посчитать, что потребуется удвоение наряда.

Далее вывод - это уже не КУГ с ордером. В чувствтельное время отражения налета МБР крейсера ПРО надо прикрывать, чтобы не пробили брешь. Т.е обеспечит ПВО и ПЛО. Допустим, часть пво и пло может обеспечить сам крейсер. Индивидуальную защиту(ордер) обеспечить почти невозможно, значит надо будет провести операцию по нейтрализации аэродромов МРА и баз флота, связать развернутые корабли и пл. В общем, такая ПРО резко понижает планку РЯВ.
От realswat
К МУРЛО (30.04.2014 06:49:18)
Дата 30.04.2014 11:57:33

Почему интервал - 100 км? (-)
От МУРЛО
К realswat (30.04.2014 11:57:33)
Дата 30.04.2014 12:06:41

Извиняйте(+)

Давно в голове засело что параметр у см-3 был порядка 150 км. Сейчас пишут про дальность порядка 1000км. Но дальность - еще не параметр. На встречных может и 1000 с лишим, с учетом высоты. А сколько в бок?
От realswat
К МУРЛО (30.04.2014 12:06:41)
Дата 30.04.2014 12:24:20

Re: Извиняйте

>Давно в голове засело что параметр у см-3 был порядка 150 км. Сейчас пишут про дальность порядка 1000км. Но дальность - еще не параметр. На встречных может и 1000 с лишим, с учетом высоты. А сколько в бок?

Не в курсе(
От МУРЛО
К realswat (30.04.2014 12:24:20)
Дата 30.04.2014 12:50:58

Мне что не нравится,(+)

Большинство аналогий с про ложные получаются. А-135 и прочие С-225 рассчитывали, что ББ сами к ним летят. Тут больше похоже на А-135 против спутников.
От МУРЛО
К МУРЛО (30.04.2014 06:49:18)
Дата 30.04.2014 07:06:33

И если взять всякие подомские пгрк(+)

То рубеж про надо продлевать от карского моря, до моря лаптевых. Неслабо.

--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--
От Keu
К А.Никольский (28.04.2014 13:53:27)
Дата 28.04.2014 13:56:10

Траектории ведь более-менее известны? (-)
От selioa
К Keu (28.04.2014 13:56:10)
Дата 28.04.2014 15:11:55

Их можно будет уничтожить в доядерной фазе конфликта... (-)
От sss
К selioa (28.04.2014 15:11:55)
Дата 28.04.2014 15:31:54

а её, вполне возможно, и не будет

либо её продолжительность будет ровно такой, чтобы гарантированно не дать их уничтожить.
От Keu
К selioa (28.04.2014 15:11:55)
Дата 28.04.2014 15:14:30

Чтоб их тогда в Карском море не уничтожать? Ближе, удобней. (-)
От selioa
К Keu (28.04.2014 15:14:30)
Дата 28.04.2014 15:21:35

Re: Чтоб их...

Я к тому, что есть средства сухопутного базирования для уничтожения подобных целей неядерными средствами.
От Keu
К selioa (28.04.2014 15:21:35)
Дата 28.04.2014 15:25:51

Кого - "их"? Ракеты или корабли ПРО? (-)