От Marat
К All
Дата 26.03.2002 22:58:05
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

ту Алексей - математик врс Милошевич

Здравствуйте!

Из ветки http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/254/254275.htm

>А вот и заказчики -
>
>hacktivist2.gif в копилке
>



ув. Алексей - а подробнее - что означает "а вот и заказчики"? Эти организации известны чем-то неординарным али конъюнктурным или еще чем?

>____________________________
>>Кто нибудь знает этого "хактивиста" - файл в копилке. (hacktivist.gif)
>>Свои разьяснения и показания он предпочитает даать не отрываясь от бумажки.

>>>Patrick Ball, a 36-year-old "hacktivist," was armed with .......
>>
>
>>>Все заказные статьи следует читать на языке оригинала
>>
>>> http://www.wired.com/news/politics/0,1283,51106,00.html
>>>_______________________________
>>>> http://www.compulenta.ru//news/2002/3/20/27026/?mail
>>>>у кого нибудь есть более подробная инфа ? Особенно интересуют его источники.
>>>__________________________________
>>

Прочем я по диагонали пдфовский файл с энтими злополучными графиками / http://hrdata.aaas.org/kosovo/icty_report.pdf /
- явных ошибок не нашел / все читать не стал большой однако/ - из того что прочел -

1. доказательство строилось методом от противного - вывели количество погибших и количество беженцев по дням
- так я и понял как они смогли установить "распределение" этих двух процессов по дням - так как кол-во беженцев фиксировалось не по кол-ву пересекших границу в Н-ный день, а кол-ко "покинувших дома" в н-ый день - это маразм и я как бы уверен, что чтобы это уточнить надо опрашивать ВСЕХ беженцев на территории Косово кажный день и кол-во опрашивающих должно быть не мерено и в кажном н/п.
Количество погибших - аналогично по опросам - я понимаю, что по опросам можно оценить общее количество погибших в какой-то период, но сделать распределение - это я не смог понять...

2. далее предположили, что "виновниками" этих событий могут являться три вещи - КЛА, бомбардировки НАТО и действия югославской армии - в принципе логично - затем оным методом исключения "доказали", что действия первых двух не коррелируют с динамикой (графикой беженцев), "сл-но виновником" гибели жителей является югославская армия

Вот такое доказательство
Единственное за что можно уцепиться, чтобы опровергнуть – это исходные данные и распределение по дням

C уважением, Марат
От Алексей
К Marat (26.03.2002 22:58:05)
Дата 27.03.2002 07:00:33

Re: ту Алексей...


>Здравствуйте!


_________________________________
>ув. Алексей - а подробнее - что означает "а вот и заказчики"? Эти организации известны чем-то неординарным али конъюнктурным или еще чем?
___________________________________


Это - американские компании. И ссим все сказано. В плане их обьективизма и беспристрасности. Дабы не растекаться мыслю по древу - см. МИФОЛОГИЮ обмана так называемого мирового сообщества в отношении концлагерей на территории Югославии. Почему-то никто этого предпочитает не вспоминать.


_________________________________
>Прочем я по диагонали пдфовский файл с энтими злополучными графиками / http://hrdata.aaas.org/kosovo/icty_report.pdf /
> - явных ошибок не нашел / все читать не стал большой однако/ - из того что прочел -

>1. доказательство строилось методом от противного - вывели количество погибших и количество беженцев по дням
>- так я и понял как они смогли установить "распределение" этих двух процессов по дням - так как кол-во беженцев фиксировалось не по кол-ву пересекших границу в Н-ный день, а кол-ко "покинувших дома" в н-ый день - это маразм и я как бы уверен, что чтобы это уточнить надо опрашивать ВСЕХ беженцев на территории Косово кажный день и кол-во опрашивающих должно быть не мерено и в кажном н/п.
>Количество погибших - аналогично по опросам - я понимаю, что по опросам можно оценить общее количество погибших в какой-то период, но сделать распределение - это я не смог понять...

>2. далее предположили, что "виновниками" этих событий могут являться три вещи - КЛА, бомбардировки НАТО и действия югославской армии - в принципе логично - затем оным методом исключения "доказали", что действия первых двух не коррелируют с динамикой (графикой беженцев), "сл-но виновником" гибели жителей является югославская армия

>Вот такое доказательство
>Единственное за что можно уцепиться, чтобы опровергнуть – это исходные данные и распределение по дням

>C уважением, Марат
_______________________________________




Используя подобного рода технологии можно с легкостью показать, что гибель почти 19-ти миллионов человек из гражданского населения СССР в войне 1941-1945 годов - дело рук Красной Армии, но не Вермахиа и пр.

Почитайте внимательно доклад до конца. И обратите внимание как авторы трактуют понятие "убийства". Что такое убийство? Чем оно доказано, акромя так называемого СВИДЕТЕЛЬСТВА (SIC), данного черт знает кем (типа Эправозащитниками")...



Немножко offtopic - но на темы ПРИКЛАДНОЙ математики - есть примечательная статья (и тоже длинная). Вот она: -

http://www.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/

Удачи.

От Marat
К Marat (26.03.2002 22:58:05)
Дата 26.03.2002 22:58:55

ту bankir

Здравствуйте!
>
>>то есть чтобы существовала зависимость этих двух случайных процессов корреляционный момент должен быть не равным нулю (при огурцах он ноль)
>
>>У энтого эксперта боюсь он не будет ноль
>
>Пять баллов! Что и требовалось доказать

Простите не понял – что это означает?

C уважением, Марат
От bankir
К Marat (26.03.2002 22:58:55)
Дата 26.03.2002 23:15:17

Ре: ту банкир


радость по поводу слов "корреляционный момент", так как до етого уважаемые дисцуссируюшие совершенно упускали ето из вида. Не поймите превратно.


с важением
От Marat
К bankir (26.03.2002 23:15:17)
Дата 26.03.2002 23:32:01

а теперь понял - это про корреляцию "огурцы = 100% смертность" :) (-)