ВИФ2 NE : Ветка : США готовят удары по российским ядерным обьектам

От	Агент
К	All
Дата	26.03.2002 21:36:19
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Политек;

США готовят удары по российским ядерным обьектам

Американский аналитический сайт Стратфор утверждает, что США предъявили России ультиматум - немедленно прекратить распространение оружия массового поражения. Если Россия откажется выполнить эти требования, США могут нанести удары по российским ядерным объектам.
http://www.freerepublic.com/focus/news/650995/posts

От	negeral
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	27.03.2002 09:51:20

Они чего, горелой резины надышались.

Впрочем хрен с ними, прокатимся до америки, поблюём в Гудзон. В конце концов сами напрашиваются.

От	Дмитрий Козырев
К	negeral (27.03.2002 09:51:20)
Дата	27.03.2002 09:56:29

Гхм... "малой кровью - могучим ударом"? однажды уже собирались :( (-)

От	negeral
К	Дмитрий Козырев (27.03.2002 09:56:29)
Дата	27.03.2002 14:11:50

Там что про малую кровь что то было?

А удар такой будет, что мало не покажется. Где то читал, что меч у мстителя в руке в бою не кажется тяжёлым.

От	Дмитрий Козырев
К	negeral (27.03.2002 14:11:50)
Дата	27.03.2002 14:14:45

А кто-то сейчас готов платить большую?

>А удар такой будет, что мало не покажется. Где то читал, что меч у мстителя в руке в бою не кажется тяжёлым.

это все лирика, увы. А в реальности - чем наносить удар и где взять тот меч? (чтоб поблевать в гудзон)

С уважением

От	Х-55
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	27.03.2002 05:37:10

Вообще-то про ультиматум там НЕТ. ТщательнЕЕ

Приветствую!

Вот цитата:
However, if Putin does not accept U.S. demands,
he faces the distinct possibility of attacks on Russian weapons facilities and the potential elimination of his country's nuclear capability.

Перевод:
Однако, если Путин не примет требования США, он стоит перед реальной возможностью атаки на русские оружейные заводы
и возможное разрушение ядерного потенциала его страны.

Т. е. УЛЬТИМАТУМА НЕ БЫЛО, а были только предположения конкретного Стратфоровского автора. ТщательнЕЕ надо читать.

С уважением, Х-55.

От	SerP-M
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 22:54:31

А не находите ли Вы, уважаемые, что... (+)

... это может быть как раз один из "пробных шаров", запущенных с целью определить, "дозрела" ли Россия до такого состояния, когда на "точечный ядерный удар" она (руководство) просто НЕ СТАНЕТ (не решится) ответить???
А то ведь "сегодня рано, а завра будет поздно" - уплывет удобный момент...
Фантазия, конечно, но ведь - "головокружение от успехов" в некоторых кругах явно наблюдается...
С.М.

От	Marat
К	SerP-M (26.03.2002 22:54:31)
Дата	26.03.2002 23:10:21

"дуракам всегда одинаковая мысль приходит в голову" (с) :)

Здравствуйте!

>... это может быть как раз один из "пробных шаров", запущенных с целью определить, "дозрела" ли Россия до такого состояния, когда на "точечный ядерный удар" она (руководство) просто НЕ СТАНЕТ (не решится) ответить???

сабж :)
правда с поправками, что сама заметка может быть сама по себе уже проверкой реакции

>А то ведь "сегодня рано, а завра будет поздно" - уплывет удобный момент...
>Фантазия, конечно, но ведь - "головокружение от успехов" в некоторых кругах явно наблюдается...

плюс к тому же тот эффект, что то, что вчера казалось абсолютно невозможным, сегодня реальность - так что мэй би и не совсем фантазия

C уважением, Марат

От	Василий Фофанов
К	Marat (26.03.2002 23:10:21)
Дата	26.03.2002 23:17:22

А что заметка?

>правда с поправками, что сама заметка может быть сама по себе уже проверкой реакции

Заметка-то - один из кругов по воде, а дядькао во всеуслышание сказал то, что сказал.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Олег К
К	Василий Фофанов (26.03.2002 23:17:22)
Дата	26.03.2002 23:43:20

Re: А что...

>>правда с поправками, что сама заметка может быть сама по себе уже проверкой реакции
>
>Заметка-то - один из кругов по воде, а дядькао во всеуслышание сказал то, что сказал.

И автоматически накрылась бардовой шляпой вступление в ВТО, отмена веника. Чему помоему надо радоваться.

http://www.voskres.ru/

От	Василий Фофанов
К	Олег К (26.03.2002 23:43:20)
Дата	27.03.2002 16:02:24

Не знаю, а что нам в этом хорошего?

Вон, были бы в ВТО подали бы на Штаты в суд за санкции по стали. Все таки хоть орг-я и под контролем США фактически, экспозиция повыше немного чем келейные решения амеровской администрации.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Олег К
К	Василий Фофанов (27.03.2002 16:02:24)
Дата	27.03.2002 17:02:31

Все меньше и меньше наивных людей.

Общество четко делится на меньшинство которое выигрывает от этой политики и большинство, которое потихоничку приходит в себя и понимает что никаких друзей за бугром ждать не приходится, что США ведут до крайности эгоистическую политику.

Во время выборов последнего президента уже пришлось учитывать патриотические и антиамериканские настроения в народе и подстраиваться. Дальше им будет лавировать еще сложнее. Огромный плюс в том что на пропаганду антиамериканизма ненадо тратить ни копеки, американцы сами из-за всех сил стараются. Мало того теперь они еще вынуждены вбухивают деньги в пиар, который может и действует на западе, но у нас имеет весьма ограниченное применение. Т.к. у нас много шибко грамотных которые еще в советскоие времена научились читать между строк.

>Вон, были бы в ВТО подали бы на Штаты в суд за санкции по стали. Все таки хоть орг-я и под контролем США фактически, экспозиция повыше немного чем келейные решения амеровской администрации.

Зато теперь любой непредвзятый человек может увидеть цену этому ВТО. И понять по чьим правилам и в чьих интересах идет игра.

http://www.voskres.ru/

От	Cliver
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 22:03:06

У кого есть туда доступ - напишите плз.

День добре!

У нас еще есть три "Тополя" на Плющихе!

От	Василий Т.
К	Cliver (26.03.2002 22:03:06)
Дата	26.03.2002 22:07:33

Вот статья по указанной ссылке (+)

Доброе время суток

"Crisis Looms Between U.S., Russia
STRATFOR | 20 March 2002 | Staff

Posted on 3/21/02 11:31 AM Pacific by Axion

Crisis Looms Between U.S., Russia
20 March 2002

Summary

CIA Director George Tenet recently singled out Russia as a massive contributor to the spread of chemical, biological and nuclear weapons. Despite the cooperation Moscow has given to Washington's anti-terrorism campaign, the Bush administration is putting the Russian government on notice. A severe crisis between the two sides may now be forming.

Analysis

While speaking to the U.S. Senate Armed Services Committee March 19, CIA Director George Tenet singled out Russia as "the first choice of proliferant states seeking the most advanced technology and training" for weapons of mass destruction, Agence France-Presse reported. Tenet added that Russian sales of technology and expertise applicable to chemical, biological and nuclear weapons were "a major source of funds for commercial and defense industries and military research and development."

Tenet's statement -- coming in the wake of a recent Pentagon report naming seven countries, including Russia, as potential nuclear targets -- was a bombshell. It places responsibility for the spread of Russian weapons of mass destruction squarely on the shoulders of the government in Moscow and sets the stage for a coming confrontation with Russian President Vladimir Putin.

STRATFOR has previously said that a new doctrine is emerging within the Bush administration that is based on the following logic: Al Qaeda is not dead and is dedicated to further attacks on the United States. It has demonstrated the desire to obtain chemical, biological or nuclear weapons, which represent a threat to millions of American citizens.

The United States must therefore both destroy al Qaeda and eliminate any stockpiles of chemical, biological or nuclear weapons that could find their way into the group's hands. The fact that most of these stockpiles belong to sovereign nations like Syria, Pakistan and Russia complicates the problem for Washington but does not change the Bush administration's policy.

If anything, ending the proliferation of weapons of mass destruction (WMD) actually takes priority over destroying the al Qaeda network. Terrorist networks can be badly hurt, but it is incredibly difficult to destroy them completely. WMD stockpiles, plus the accompanying facilities and skilled personnel, are finite and are harder to regenerate than a terrorist network.

Now the director of the CIA has named Russia as the key source of WMD proliferation. Tenet stopped just short of explicitly placing the blame on the Russian government, but at the same time, he also did not blame rogue elements in the Russian security services or mafia syndicates. This would have given Putin a certain amount of deniability and raised the potential for Russia to work with the United States -- like it did in the early 1990s -- on decommissioning weapons of mass destruction.

Instead, Tenet delivered a blunt message to Putin: the United States believes that WMD proliferation is official Russian policy. The government in Moscow must either immediately halt this policy or face the consequences.

Gone is any residual U.S. gratitude for Russian cooperation during the early phases of the war in Afghanistan. The Bush administration is maintaining that the threat posed to the United States is so great that any and all other considerations -- including diplomatic niceties -- must take a backseat.

This represents the beginning of a severe crisis between the United States and Russia. Putin must weigh his choices very carefully. If he accepts U.S. demands and subordinates Russian foreign policy to Washington again, he acknowledges that his country has effectively become subservient to the United States. This not only would be a bitter pill to swallow but also would feed nationalist political and military elements within Russia that currently challenge Putin's agenda. The president has managed these groups so far, but a gesture of appeasement on this scale would inflame the passions of even the most pro-Western Russians.

However, if Putin does not accept U.S. demands, he faces the distinct possibility of attacks on Russian weapons facilities and the potential elimination of his country's nuclear capability. Such an outcome could very easily spark a coup in Russia, which Putin would probably not survive. Even if he did manage to stay in power, Putin's plan to rebuild Russia through economic integration with Europe and closer short-term ties to the United States would be destroyed. And in the worst-case -- but still quite likely -- scenario, Russia would respond by launching a nuclear attack on the United States.

We are not yet at the point of crisis. The Bush administration went public in order to put more pressure on Putin, likely after getting few results from private consultations. Putin is in the process of feeling out American resolve. He knows that Washington has the means to carry out its threat; Putin is now trying to figure out if it has the will."

С уважением, Василий Т.

От	SVAN
К	Василий Т. (26.03.2002 22:07:33)
Дата	26.03.2002 22:16:19

Обратите внимание вот на что (+)

Обратите внимание вот на что: на полном серьёзе обсуждается, как после нанесения точечных ядерных ударов Путину будет трудно бороться с возрастанием анти-американских настроений в России, а может быть даже будет путч и его скинут с президентства! Ай-ай-ай!

Я не понял, а мысль о том, что после получения точечных ядерных ударов Россия выдаст оставшимся ядерным боезапасом таких грандиозных дюлей всем желающим, что им долго будет не до изучения, кто же там теперь президент в России, - это что, в головы авторам "анализа" и самого проекта не приходит????

Интересно, сейчас, в данную секунду, приводятся в повышенную готовность наши РВСН, ВМФ и ПВО? Или Россия сочтёт, что это гон? В конце концов, есть ли заявления аналогичного содержания из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников?

СВАН

От	AMX
К	SVAN (26.03.2002 22:16:19)
Дата	26.03.2002 22:31:21

Re: Обратите внимание...

>Я не понял, а мысль о том, что после получения точечных ядерных ударов Россия выдаст оставшимся ядерным боезапасом таких грандиозных дюлей всем желающим, что им долго будет не до изучения, кто же там теперь президент в России, - это что, в головы авторам "анализа" и самого проекта не приходит????

А почему оставшимся? Так плохо у нас с ранним предупреждением стало?

От	СОР
К	SVAN (26.03.2002 22:16:19)
Дата	26.03.2002 22:28:22

Что то нет уверенности в том

Что получив от США очередной ультиматум нынешнее руководство России будет особо трепыхаться. Особенно в спосбности что то выдать с помощью РВСН.

От	SVAN
К	СОР (26.03.2002 22:28:22)
Дата	26.03.2002 22:32:04

??? Не понял...

Да я сам предлагал в ответ на ультиматом радостно заявить, что никакого ОМП мы не распространяем (то есть претензий к нам быть не может).
Но Вы, кажется, предлагаете, "не трепыхаться" в ответ на ядерный удар по нашей территории, даже ограниченный?

СВАН

>Что получив от США очередной ультиматум нынешнее руководство России будет особо трепыхаться. Особенно в спосбности что то выдать с помощью РВСН.

От	СОР
К	SVAN (26.03.2002 22:32:04)
Дата	26.03.2002 22:42:41

Re: ??? Не

>Да я сам предлагал в ответ на ультиматом радостно заявить, что никакого ОМП мы не распространяем (то есть претензий к нам быть не может).
>Но Вы, кажется, предлагаете, "не трепыхаться" в ответ на ядерный удар по нашей территории, даже ограниченный?

Я просто предпологаю что нынешнее руководство в ответ на угрозу США применить против России ядерное оружие, выполнит все условия поставленные США. Вот и все.

От	Venik
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 22:01:58

у Стратфора рейтинг падает, вот они там и решили приколоться

Мое почтение!

Я не могу серьезно рассматривать шелуху публикуемую этой конторой. Стратфор пояовился во время натовской агрессии против югославии. Лично я с основателем Стратфор еще тогда обменялся несколькими невежливымы выражениями спровоцированными его писаниной.

С другой стороны, я скорее поверю предположениям Стратфора чем аргумента вроде "ну не такой-же Буш полный идиот."

Такой полный. И это страшно.

С уважением, Venik

От	IlyaB
К	Venik (26.03.2002 22:01:58)
Дата	26.03.2002 22:05:10

И все вокруг него тоже идиоты? Один Веник - Д-Артаньян? (-)

От	Venik
К	IlyaB (26.03.2002 22:05:10)
Дата	26.03.2002 22:09:09

Маленький буш обладает магнетической натурой...

Мое почтение!

... к нему идиотов притягивает. Что поделаешь, такой его се ля ви. Кренделей ему послать что-ли?

С уважением, Venik

От	IlyaB
К	Venik (26.03.2002 22:09:09)
Дата	26.03.2002 22:11:13

Тоесть и Rice и Powell идиоты? (-)

От	Цефа
К	IlyaB (26.03.2002 22:11:13)
Дата	27.03.2002 13:15:57

В защиту Пауэлла, которого я совсем не люблю...

Но справедливости ради надо сказать, если кто не помнит - он был командующим во время Бури в пустыне, и выбил таки из товарища Шварцкопфа "харощий план". Что есть заслуга, поскольку Буря была для Америки весьма успешной в военном плане. Особенно учитывая что до неё последний опыт войны у них был во Вьетнаме, высадки в Гранаде и Панаме не в счет.
Так что генерал из него был не выдающийся может быть, но вполне адекватный. Что не достигается одним только политкорректным цветом кожи.
А вот политик - ну просто дерьмовый. И между прочим сама команда Буша этого даже не скрывает, посылая на все ответственные задания Рамсфилда а то и вообще Блэра.

Цефа, http://www.waronline.org

От	IlyaB
К	Цефа (27.03.2002 13:15:57)
Дата	27.03.2002 13:35:07

Ре: В защиту

Змий,

Рамсфелда они посылают отнють не потому что он выдающийся политик а потому что он является лучшим (чем Пауелл) представителем взглядов администрации. Пауелл все-таки не есть "мэйн стриим" в Бушевском окружении.

От	Рядовой-К
К	IlyaB (26.03.2002 22:11:13)
Дата	26.03.2002 22:51:47

Пауэл - паркетно-политический генерал, а не "боевик" (-)

От	Kadet
К	Рядовой-К (26.03.2002 22:51:47)
Дата	26.03.2002 22:54:29

Ре: Пауэл -...

Во Вьетнаме взводом коммандовал. Или нужно чтоб он на прошлой неделе разигрывал Рембо в Афгане или выбрасывался со спецзаданием из Ф117 на Косово?

От	Venik
К	Kadet (26.03.2002 22:54:29)
Дата	27.03.2002 00:44:17

Пауэл оказался в нужном месте в нужное время и нужного цвета

Мое почтение!

В момент расцвета политкорректности и приступа рассового равенства в Пентагоне Пауэл весьма продвинулся по службе. На волну попал. Никакими академическими, военными или политическими успехами он никогда не славился.

Он был и есть исполнительный служака не обременяющий себя излишними размышлениями и языком всегда готовым подлизать все что требует подлизывания.

С уважением, Venik

От	Андю
К	Venik (27.03.2002 00:44:17)
Дата	27.03.2002 19:12:05

:)))))) Заголовок хорош ! (-)

От	Venik
К	IlyaB (26.03.2002 22:11:13)
Дата	26.03.2002 22:14:50

Нет. Пауэлл - исполнительный идиот. (-)

От	IlyaB
К	Venik (26.03.2002 22:14:50)
Дата	26.03.2002 22:16:08

Хорошо, тогда кого из современных политиков Вы счетаете умным? (-)

От	Venik
К	IlyaB (26.03.2002 22:16:08)
Дата	26.03.2002 22:27:40

какой умный человек станет политиком?

Мое почтение!

Есть сносные политики. Обычно те которые провели у власти слишком мало времени что-бы полностью выявить свою тупость.

Буш-папа был, по-моему, весьма трезво подошел к решению проблемы с иракской оккупацией Кувейта. Но облажался на экономике. Клинтон имел довольно неплохую экономическую политику, но много отвлекался и во внешней политике доверился одной известной старой дуре.

Но маленький буш это редкая комбинация откровенной тупости, себялюбия, комплекса неполноценности и амбициозности галактических масштабов.

С уважением, Venik

От	Агент
К	IlyaB (26.03.2002 22:11:13)
Дата	26.03.2002 22:12:42

Пауэлл еще ничего, но вот мадам... (-)

От	IlyaB
К	Агент (26.03.2002 22:12:42)
Дата	26.03.2002 22:15:00

А конкретнее?

Видел неоднократно как давала интервью на "Meet the Press". Создает впечетление довольно умной образованной женщины и очень приличного оратора.

От	Venik
К	IlyaB (26.03.2002 22:15:00)
Дата	26.03.2002 22:31:28

Re: А конкретнее?

Мое почтение!

>Видел неоднократно как давала интервью на "Meet the Press". Создает впечетление довольно умной образованной женщины и очень приличного оратора.

А как вы дусмали эта приземленная каръеристка достигла таки высот? Своими оральными способностями.

С уважением, Venik

От	Kadet
К	Venik (26.03.2002 22:31:28)
Дата	26.03.2002 22:35:18

Ре: А конкретнее?

>А как вы дусмали эта приземленная каръеристка достигла таки высот? Своими оральными способностями.

>С уважением, Веник

Привели бы какие-нибудь факты что-ли...а то я вообще скажу что ваш любимый политик деньги на кампанию собирал снимаясь в порнографических фильмах со слонами :-)

От	Venik
К	Kadet (26.03.2002 22:35:18)
Дата	26.03.2002 22:46:07

Ре: А конкретнее?

Мое почтение!

>Привели бы какие-нибудь факты что-ли...а то я вообще скажу что ваш любимый политик деньги на кампанию собирал снимаясь в порнографических фильмах со слонами :-)

Она училась у Бзежинского а чему у этого морального урода можно выучится? Только каръерным ходам и способности писать длинные и бессодержательные статьи.

С уважением, Venik

От	А.Никольский
К	Venik (26.03.2002 22:46:07)
Дата	27.03.2002 15:44:01

один русскоговорящий амер.политолог

>Она училась у Бзежинского а чему у этого морального урода можно выучится? Только каръерным ходам
++++
Когда Конди только назначили сказали, что она особо сильна, как говорят в России, как аппаратный деятель.
С уважением, А.Никольский

От	Холод
К	Venik (26.03.2002 22:46:07)
Дата	27.03.2002 12:59:03

Советофобии, русофобии и имперскому мЫшлению. (-)

От	Агент
К	Kadet (26.03.2002 22:35:18)
Дата	26.03.2002 22:36:42

При чем тут

>>А как вы дусмали эта приземленная каръеристка достигла таки высот? Своими оральными способностями.
>
>>С уважением, Веник
>
>Привели бы какие-нибудь факты что-ли...а то я вообще скажу что ваш любимый политик деньги на кампанию собирал снимаясь в порнографических фильмах со слонами :-)

порнография, мы про оральные способности говорим :-)

От	Cliver
К	IlyaB (26.03.2002 22:15:00)
Дата	26.03.2002 22:16:35

Вы бы не употребляли последнее слово в нашем чисто мужском коллективе.... (-)

От	Marat
К	Cliver (26.03.2002 22:16:35)
Дата	26.03.2002 22:22:08

браво Кливер!! :)

Здравствуйте!

хотя статья выглядит как бы это помягче... :)

C уважением, Марат

От	Cliver
К	IlyaB (26.03.2002 22:11:13)
Дата	26.03.2002 22:12:13

По мне - так просто уроды. Но это сугубо личное мнение. (-)

От	IlyaB
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 21:56:51

"Тихо шифером шурша....." (-)

От	Cliver
К	IlyaB (26.03.2002 21:56:51)
Дата	26.03.2002 21:59:23

Есть шанс что Израиль скоро раем покажется :))) (-)

От	IlyaB
К	Cliver (26.03.2002 21:59:23)
Дата	26.03.2002 22:00:37

Тоесть? (-)

От	Cliver
К	IlyaB (26.03.2002 22:00:37)
Дата	26.03.2002 22:10:30

Маленький оазис среди радиоактивной пустыни :) (-)

От	IlyaB
К	Cliver (26.03.2002 22:10:30)
Дата	26.03.2002 22:12:30

"Тихо Шифер....." относится к статье и вере в нее отдельных ВИФовцев. (-)

От	Бродяга
К	IlyaB (26.03.2002 22:12:30)
Дата	26.03.2002 22:46:12

ваще интересный подход...

День добрый всем!

Стоит Рогозину чего-нибудь эдакого сказать - некоторые отдельные ВИФовцы очень близко к сердцу принимают и заявляют, что всё сказанное депутатом Госдумы - есть официальная позиции Российского государства....А как чего-нибудь эдакого ляпнет кто-нибудь в США - сразу шифер, сразу шуршит, сразу отдельные ВИФовцы...М после этого они мне будут отрицать наличие двойных стандартов? А может, ещё и в носу ковырять запретите? :-)

С приветом,
Бродяга

От	IlyaB
К	Бродяга (26.03.2002 22:46:12)
Дата	26.03.2002 22:54:39

Ре: ваще интересный

Во-первых, это даже не депутат гос-думы а хрен знает кто.
Во-вторых, покажите где я говорил что все сказанное депутатом Госдумы вобщем или Рогозиным вчастности официальная политика России?

От	И. Кошкин
К	IlyaB (26.03.2002 22:54:39)
Дата	27.03.2002 00:00:06

"Пятачок курева не брал"(с) )))) (-)

От	Бродяга
К	IlyaB (26.03.2002 22:54:39)
Дата	26.03.2002 23:09:54

Ну что Вы, причём тут Вы...

День добрый всем!

Я так, про отдельно взятых ВИФовцев..

С приветом,
Бродяга

От	Мелхиседек
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 21:51:30

Re: США готовят...

>Американский аналитический сайт Стратфор утверждает, что США предъявили России ультиматум - немедленно прекратить распространение оружия массового поражения. Если Россия откажется выполнить эти требования, США могут нанести удары по российским ядерным объектам.

"А если в ответ "Тополь" на манхетене посадить?
11 сентября покажется детским лепетом.

От	SVAN
К	Мелхиседек (26.03.2002 21:51:30)
Дата	26.03.2002 21:52:54

Re: США готовят...

- А если ладошкой по попке?
Маленькая девочка в бантиках, басом:
- А если лопаткой по 2,17балу?!

>>Американский аналитический сайт Стратфор утверждает, что США предъявили России ультиматум - немедленно прекратить распространение оружия массового поражения. Если Россия откажется выполнить эти требования, США могут нанести удары по российским ядерным объектам.
>

>"А если в ответ "Тополь" на манхетене посадить?
>11 сентября покажется детским лепетом.

От	Kadet
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 21:50:27

Неплохо бы подтверждение из другого источника. (-)

От	SerP-M
К	Kadet (26.03.2002 21:50:27)
Дата	26.03.2002 21:59:21

Не забывайте, пожалуйста, что хотя... (+)

... сайт "freerepublic", на который это кто-то запостил, есть сайт "маргиналов" для такого ратриота как Вы, НО "Stratfor" (источник инфы) - это несколько другой коленкор. У "Stratfor'a" и источники есть, и приличные аналитики. Хотя, по моим набоюдениям, самые лучшие предсказания у них все же получаются по "стратегическим" вопросам, а не по частностям.
С.М.

От	Гришa
К	SerP-M (26.03.2002 21:59:21)
Дата	26.03.2002 22:14:32

Ага..вон их прогноз на Афганистан был, как из ПМВ. (-)

От	Kadet
К	SerP-M (26.03.2002 21:59:21)
Дата	26.03.2002 22:01:33

Ре: Не забывайте,

>... сайт "фреерепублиц", на который это кто-то запостил, есть сайт "маргиналов" для такого ратриота как Вы

Что вы подразумеваете под словом "маргинал?"
Так что, нет других источников?

От	SerP-M
К	Kadet (26.03.2002 22:01:33)
Дата	26.03.2002 22:33:59

Ре: Не забывайте,

Кадет!
Я не совсем понял, о чем Вы??? Я - в том смысле, что на "фрирепаблик" тусуются люди, которые Вам вряд ли нравятся (ИМХО). А насчет "Стратфора" - были случаи, когда их прогнозы сбывались (%%% не считал, конечно).
ИМХО, в этом конкретном случае им кто-то явно подложил гнилую инфу ("пробный шар"), чтобы "русских попугать". Альтернативно - это какая-то "застольно-кулуарная" инфа (типа "а давно пора их всех ....!!!!"), от которой звон докатился до Стратфора. ИМХО, дальше застольных бесед - вряд ли разовьется, если только шиза не случится у соответствуюших деятелей...
С.М.

От	Venik
К	Kadet (26.03.2002 22:01:33)
Дата	26.03.2002 22:04:35

я не нашел ни одной цитаты

Мое почтение!

...ни самого Тенета ни его свиты хоть как-либо подтверждающей статью Стратфора. По-моему, все это высосано из пальца. Единственное, Буш - кретин и это заставляет лишний раз задуматься.

С уважением, Venik

От	Агент
К	Venik (26.03.2002 22:04:35)
Дата	26.03.2002 22:34:21

Вот текст речи Тенета

>Мое почтение!

>...ни самого Тенета ни его свиты хоть как-либо подтверждающей статью Стратфора.

http://www.cia.gov/cia/public_affairs/speeches/senate_select_hearing_03192002.html

По указаной теме, он сказал следующее:

"Russian entities continue to provide other countries with technology and expertise applicable to CW, BW, nuclear, and ballistic and cruise missile projects. Russia appears to be the first choice of proliferant states seeking the most advanced technology and training. These sales are a major source of funds for Russian commercial and defense industries and military R&D.

Russia continues to supply significant assistance on nearly all aspects of Tehran’s nuclear program. It is also providing Iran assistance on long-range ballistic missile programs"

Выглядит довольно безобидно и не очень похоже на ультиматум, но СТРАТФОРу видней...

>По-моему, все это высосано из пальца. Единственное, Буш - кретин и это заставляет лишний раз задуматься.

От	Marat
К	Агент (26.03.2002 22:34:21)
Дата	26.03.2002 22:46:46

Re: Вот текст...

Здравствуйте!

>>Мое почтение!
>
>>...ни самого Тенета ни его свиты хоть как-либо подтверждающей статью Стратфора.
>
> http://www.cia.gov/cia/public_affairs/speeches/senate_select_hearing_03192002.html

>По указаной теме, он сказал следующее:

>"Russian entities continue to provide other countries with technology and expertise applicable to CW, BW, nuclear, and ballistic and cruise missile projects. Russia appears to be the first choice of proliferant states seeking the most advanced technology and training. These sales are a major source of funds for Russian commercial and defense industries and military R&D.

>Russia continues to supply significant assistance on nearly all aspects of Tehran’s nuclear program.

даже так?

>It is also providing Iran assistance on long-range ballistic missile programs"

это еще "убедительнее" звучит - интересно факты есть какие-нить?

>Выглядит довольно безобидно и не очень похоже на ультиматум, но СТРАТФОРу видней...

гдеж безобидно когда в одном параграфе обвиняют в нарушении двух важнейших режимов нераспространения ОМУ - НПТ и РКРТ?

C уважением, Марат

От	СОР
К	Marat (26.03.2002 22:46:46)
Дата	26.03.2002 22:55:35

Марат что с вашим лицом?

Нельзя ли сменить на менее авангардное?)))))

От	Marat
К	СОР (26.03.2002 22:55:35)
Дата	26.03.2002 23:14:34

можно - но боюсь будет сильно угрюмее :) (-)

От	СОР
К	Marat (26.03.2002 23:14:34)
Дата	27.03.2002 12:57:49

Нормальное лицо, нормально человека!

А то было, как взглянешь, так вздрогнешь))))

От	Vasiliy
К	СОР (26.03.2002 22:55:35)
Дата	26.03.2002 22:56:43

Что вы вчера пили?;) (-)

От	Cliver
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 21:49:33

Они пива там обпились или им 11 сентября мало? (-)

От	bankir
К	Cliver (26.03.2002 21:49:33)
Дата	26.03.2002 21:52:16

Вообше-то в комментариях там самое вежливое слово - "имбецил"....

Ето по поводу заявления Тенанта

С уважением

От	SVAN
К	Агент (26.03.2002 21:36:19)
Дата	26.03.2002 21:48:08

Нехило.

Но, ИМХО, красивым выходом был бы ответ в духе: "Уговорили, противные. Мы не будем распространять. Свободны.".

Что может быть после этого? Рискнуть, по сценарию Перумова, ввести ограниченный контингент "для нашей же собственной пользы", дабы пресечь распространение ОМП в нехорошие руки? Это всё же вряд ли... Полномасштабный удар после истерики в прессе в стиле "Ага, они не хотят отдать всё своё оружие под наш надёжный контроль, значит они помогают террористам! Бей их!" - тоже вряд ли. Буш - полный придурок, но не настолько же...
Просто будет много крика и соплей, в очередной раз перестанут давать визы в США студентам и скрипачам, вот и все дела. Здесь главное, чтобы наше родное правительство не переборщило с реакцией. Горбачёв любил такую поговорку употреблять - "Собака лает, а караван идёт...". В следующий раз амеры умнее будут на президентских выборах.

СВАН