От Forger
К All
Дата 21.04.2014 18:32:55
Рубрики Танки; 1941;

Военно-исторический шансон

http://m.youtube.com/watch?v=RysLRx-QmUc
всп таки стихи Кошкина про Покрышкина стоило бы положить на музыку ;)))))
От Андрей Чистяков
К Forger (21.04.2014 18:32:55)
Дата 22.04.2014 12:19:13

Матерка в "шансоне" явно не хватает. (-)
От vergen
К Forger (21.04.2014 18:32:55)
Дата 21.04.2014 19:03:24

Re: Военно-исторический шансон

>всп таки стихи Кошкина про Покрышкина стоило бы положить на музыку ;)))))
так сразу же
http://www.youtube.com/watch?v=43rwPYrYvFI
От negeral
К vergen (21.04.2014 19:03:24)
Дата 22.04.2014 10:06:56

Кстати, в районе 45-49 секунды Штука не обутая в лапти (-)
От И. Кошкин
К negeral (22.04.2014 10:06:56)
Дата 22.04.2014 10:31:28

Это на востоке было обычное дело - грязь в обтекатели забивалась. (-)
От Александр Буйлов
К И. Кошкин (22.04.2014 10:31:28)
Дата 22.04.2014 10:49:18

Думаю дело не только в грязи (+)

Из личного опыта: на фиговых аэродромах вообще шасси здорово страдает: и сами стойки, и колеса, и подшипники разваливаются. И обтекатели заминаются. Замятый обтекатель можно поменять - если есть на что. Можно попробовать отремонтировать - если есть возможность этим заняться. Можно просто снять и забыть. Если на аэродроме такая грязь, что есть риск забить ей обтекатели (с последующим клином колеса и невозможностью нормальной посадки), то без обтекателей должны летать все машины, работающие с этого аэродрома.
От Sergey Ilyin
К Александр Буйлов (22.04.2014 10:49:18)
Дата 22.04.2014 13:23:42

Дело именно в грязи

>Если на аэродроме такая грязь, что есть риск забить ей обтекатели (с последующим клином колеса и невозможностью нормальной посадки), то без обтекателей должны летать все машины, работающие с этого аэродрома.
Плюс в межсезонье есть большой риск, что попавшая в обтекатель грязь (даже если она и не такая) на высоте прихватится морозом и заклинит колесо.

С уважением, СИ
От desdi
К Александр Буйлов (22.04.2014 10:49:18)
Дата 22.04.2014 12:51:00

Re: Думаю дело...

>то без обтекателей должны летать все машины, работающие с этого аэродрома.

кажется было фото, где летит несколько штук "штук" и все без обтекателей
От desdi
К desdi (22.04.2014 12:51:00)
Дата 22.04.2014 12:57:41

Re: Думаю дело...

http://img-fotki.yandex.ru/get/9/viktor3951.16/0_4c372_7f9a7c2f_L
http://crimso.msk.ru/Images6/AV/AV95-4/21-2.jpg


....
От nnn
К desdi (22.04.2014 12:57:41)
Дата 22.04.2014 13:03:47

а вообще зачем они на самолете ?

а вообще зачем они на самолете ?
От jazzist
К nnn (22.04.2014 13:03:47)
Дата 22.04.2014 13:05:19

Аэродинамическое сопротивление шасси снижать (-)
От nnn
К jazzist (22.04.2014 13:05:19)
Дата 22.04.2014 13:08:59

ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще

ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще будет
От Александр Буйлов
К nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата 22.04.2014 18:59:52

Общий вклад в сопротивление самолета

>ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще будет
что то около 3% будет. В смысле, разница между самолетом с обтекателями и без. По крайней мере для Сиерры, которую активно юзаю последнее время, это так. Думаю, что для Ю-87 цифра будет близкой. С одной стороны - копейки, с другой - немало.
От desdi
К nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата 22.04.2014 14:15:01

не лучше

Изначально Ju87 пикирующий бомбардировщик. Это платформа для привезти бомбу (не очень важно как быстро) и ОЧЕНЬ точно ее уронить (приоритет).

Учитывая эти цели и время проектирования получаем то, что получаем. Для него такие шасси не только не были злом, но где-то даже добром.
От jazzist
К nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата 22.04.2014 13:34:06

Может показаться странным, но

>экономия то копеечная

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Jazzist/(140422133151)_untitled.bmp

вот это поперечные сечения двух тел, имеющих одинаковое сопротивление. Да и то, цилиндр наверное великоват будет
От nnn
К jazzist (22.04.2014 13:34:06)
Дата 22.04.2014 14:44:31

Re: Может показаться...

>>экономия то копеечная
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Jazzist/(140422133151)_untitled.bmp

>вот это поперечные сечения двух тел, имеющих одинаковое сопротивление. Да и то, цилиндр наверное великоват будет

я не понял, к чему данный рисунок, ну и Бог с ним. Меньше- так меньше. Немаки думали, когда лапти одевали !
От NV
К nnn (22.04.2014 14:44:31)
Дата 22.04.2014 19:06:37

Об этом весь мир, вообще-то, думал


>я не понял, к чему данный рисунок, ну и Бог с ним. Меньше- так меньше. Немаки думали, когда лапти одевали !

http://wio.ru/gal2ac/i152.jpg



Виталий
От NV
К nnn (22.04.2014 13:08:59)
Дата 22.04.2014 13:29:59

Экономия была и далеко не копеечная

>ИМХО, тогда лучше их сделать складными, а так экономия то копеечная если вообще будет

А насчёт убирающихся - это, извините, 30-е годы. Не так давно появилось.

Виталий
От Vad
К Forger (21.04.2014 18:32:55)
Дата 21.04.2014 18:59:40

Re: Военно-исторический шансон

Мне понравилось...