От Alexus
К All
Дата 19.04.2014 00:11:00
Рубрики 11-19 век;

легкая бомбардологическая загадка

http://alexuslob.livejournal.com/128866.html
дубль для забаненных в ЖЖ
http://mreen.org/alexuslob/lehkaya-bombardologicheskaya-zogadko.html
В конце 1630- х гг после Смоленской войны понемногу формируются солдатские и драгунские полки, ну там А.Краферта, Я.Вымса, В.Росформа, Л.Крымзера, однако только за 2.5 года, с 1639 по 1641 г. русские литейщики, несмотря на то, что в это время производилась реконструкция Пушечного двора (разобрали деревянный литейный амбар, стали ставить второй каменный) отлили одних только полковых 2,3,4 фунтовых орудий, по неполным данным (коих удалось в отрывках обнаружить в документах Пушкарского приказа) в количестве не менее 186 штук, т.е. должно было хватить на более 30 полков!
А. Якимов свидетельствовал в Пушкарском приказе: «Со 146 по нынешний по 149 год сделал я, Олексей, пятьдесят шесть пищалей: двадцать пищалей по четыре гривенки ядро, осмнадцать пищалей по три гривенки ядро, семнадцать пищалей по две гривенки ядро, и на опытной стрельбе сошли все здоровы, без порухи, да на дватцать пищалей образцы к литью готовы».
опрос: зачем столько делали пищалей, если не было (и даже в те годы не планировалось) формирования такого количество пехотных частей?
(таблицы по ссылкам)
От Alexus
К Alexus (19.04.2014 00:11:00)
Дата 19.04.2014 21:35:35

ОТГАДКА

http://alexuslob.livejournal.com/129173.html

Собственно, правы были те, кто связал массовое производство полковых пищалей с крепостным строительством.
Конечно же, на такое колоссальное количество орудий элементарно не хватило бы полков. Для сравнения - к Смоленскому походу для пехотных частей за 1630-1632 гг было отлито 116 полковых орудий по шведскому образцу, а здесь за 2.5. года по неполным данным - почти 190 стволов в относительно "мирное время" (в отличие от Смоленской эпопеи, здесь к грандиозному походу не готовились). Данные, кстати, приведены из ОПИ ГИМ Уваровского собр., которые я надыбал еще в начале 2000-х.
Опустошительные набеги 1631-34 гг. заставили правительство сосредоточить основное внимание на развертывании новых мощных укрепительных линий. Вся эта основная масса пошла в "укрепрайоны" к Арзамасской, Белевской, Веневской, Зарайской, Каширской, Козельской, Коломенской, Кропивенской, Кцынской, Лихвинской, Перемышльской, Ряжской, Рязанской, Тульской и Шацкой засекам, а также в города-крепости. Чугунолитейное производство под Тулой только-только налаживалось, и к концу 1640-х гг чугунная артиллерия стала поступать в крепости. До этого надо было оперативно обеспечить оборону Юга - и правительство пошло на эти меры. В описях городов 1670-х можно встретить эти стволы, которые пересылали из крепости в крепость, например:
"5-я взята в Белегород с Яблонова ж во 166 году, московского литья, на ней подпись руского литья: "на Москве лил мастер Алексей Якимов", на ней вылит орел, в ней по весу 9 пуд 35 гривенок прозвание той пищали никакого нет, мерою 2 аршин без чети..."
В дальнейшем эта "засечная" артиллерия послужила базой для тех полков, которые выдвигались к Большой черте - они зачастую не брали с собой тяжелого вооружения, поскольку на месте новой дислокации их ожидали стволы, отправленные в начале 1640- х гг. на оборонительные укрепления.
От Криптономикон
К Alexus (19.04.2014 00:11:00)
Дата 19.04.2014 01:23:44

Для 10 голштинских кораблей типа Фредерик! (-)
От объект 925
К Alexus (19.04.2014 00:11:00)
Дата 19.04.2014 00:49:37

Ре: легкая бомбардологическая...

>опрос: зачем столько делали пищалей, если не было (и даже в те годы не планировалось) формирования такого количество пехотных частей?
+++
тогда для крепостных частей.
Алеxей
От Криптономикон
К Alexus (19.04.2014 00:11:00)
Дата 19.04.2014 00:38:44

Братская помощь Богдану нашему Хмельницкому? (-)
От Alexus
К Криптономикон (19.04.2014 00:38:44)
Дата 19.04.2014 00:46:38

1639-1641 гг? рановато еще (-)
От Koshak
К Alexus (19.04.2014 00:11:00)
Дата 19.04.2014 00:22:26

если внутренний спрос удовлетворен, может на внешний рынок? (-)
От Alexus
К Koshak (19.04.2014 00:22:26)
Дата 19.04.2014 00:24:58

нет, бронза - стратегический материал

бронзовые орудия никогда не продавали за рубеж, в отличие от чугунных