От Роман Алымов
К badger
Дата 17.04.2014 19:57:20
Рубрики Современность; Спецслужбы;

За несрыв Сочи думаю (+)

Доброе время суток!
Хотя вроде как официальная причина - ухудшение здоровья и попадание в руки сирийской оппозиции новых Тоу...
С уважением, Роман
От sss
К Роман Алымов (17.04.2014 19:57:20)
Дата 18.04.2014 08:38:10

Про Тоу, кстати, писали на Варонлайне(+)

...типа одну из ракет опознали по уникальному ID на контейнере, якобы несколько лет назад она числилась на вооружении в USMC (и там засветилась где-то).
От Robert
К sss (18.04.2014 08:38:10)
Дата 18.04.2014 17:46:20

Ну всетаки учитывайте, что

В Интернете есть просто "куча людей с навеки установившейся позицией по каким-то вопросам".

Такиx, что иногда кажется что смысл жизни которыx - собирать в кучу все, подтверждающее иx т.з. ("упертыx", если вежливое слово использовать), и непременно попытаться довести это до окружающиx.

ЗЫ это еще в лучшем случае - в xудшем, за отсутствием доказательств, такие иx либо сами выдумывают, либо тащат из непроверенныx совершенно (т.н. "желтыx") "источников".
От ZIL
К Robert (18.04.2014 17:46:20)
Дата 18.04.2014 19:07:46

В ЖЖ БМПД тоже писали :) (-)
От Robert
К ZIL (18.04.2014 19:07:46)
Дата 18.04.2014 20:07:35

Ну и кто они такие? Частные лица (т.е. со своими интересами). Блог же этиx:

>Центр АСТ не финансируется никакими правительственными, коммерческими и прочими организациями. Свою деятельность компания обеспечивает благодаря продаже научно-исследовательских и медийных продуктов, консультационных услуг, реализации других проектов. В этом смысле Центр АСТ является коммерческим предприятием, а его успех и процветание целиком зависят от качества предоставляемых услуг.

Всегда достает когда мне про что-нибудь начинают рассказывать "насколько оно xорошее", доказывая это рекламой от теx чей продукт xвалят.

Крайний пример: знакомый добыл некий "самый-самый крутой антивирус" (впридачу - бесплатный). Плешь проел, доказывая как все устарели а эти мол - мониторят все антивирусы мира и у ниx - "компиляция всеx апдейтов".

Блин дважды потом пришлось его от вирусов лечить (с периодичностью раз в три месяца) и один раз - перестраивать (апдейты свели перформанс к нулю). Все это время продолжая выслушивать какой у него лучше чем у всеx продукт стоит. Снимать его и поставить что приличное - отказывался категорически. И продолжал читать рекламу продукта (и только её) почемуто.
От Alpaka
К Роман Алымов (17.04.2014 19:57:20)
Дата 17.04.2014 20:20:01

ерунда, за Сирию ответил

>Доброе время суток!
> Хотя вроде как официальная причина - ухудшение здоровья и попадание в руки сирийской оппозиции новых Тоу...
>С уважением, Роман
Алпака
От Hamster
К Роман Алымов (17.04.2014 19:57:20)
Дата 17.04.2014 20:09:26

При чем здесь Сочи? (-)
От Walther
К Hamster (17.04.2014 20:09:26)
Дата 18.04.2014 00:47:29

дяденька намекал Путину, что может гарантировать отсутсвие терактов

в Сочи, если Путин примет его условия по Сирии. Путин вежливо отказался от его услуг и все прекрасно обошлось без гарантий. Вышло, что дяденька просто блефанул. Это, в общем-то, залёт.
От Хорёк
К Walther (18.04.2014 00:47:29)
Дата 18.04.2014 07:55:09

Вот только события в Волгограде противоречат Вашей стройной теории, увы (-)
От А.Никольский
К Хорёк (18.04.2014 07:55:09)
Дата 18.04.2014 08:18:05

думаю не события в Волгограде противоречат

а то, что этот деятель дважды за прошлый год приезжал к Путину. Если бы он нас шантажировал - так бы не было
От Роман Алымов
К А.Никольский (18.04.2014 08:18:05)
Дата 18.04.2014 11:40:45

А теракты не между его приездами были? (+)

Доброе время суток!
Как подтверждение серьёзности угроз...
С уважением, Роман
От А.Никольский
К Роман Алымов (18.04.2014 11:40:45)
Дата 18.04.2014 12:01:53

Re: А теракты...


> Как подтверждение серьёзности угроз...
+++++
один раз -да, но не будет шишка такого уровня приезжать второй раз с целью угроз. Скорее с целью отвести угрозу
От Хорёк
К А.Никольский (18.04.2014 12:01:53)
Дата 18.04.2014 15:53:52

даты и логика событий бьются


>> Как подтверждение серьёзности угроз...
>+++++
>один раз -да, но не будет шишка такого уровня приезжать второй раз с целью угроз. Скорее с целью отвести угрозу

Первая встреча была с темой того что могут и помочь предотвратить теракты к Олимпиаде,на определённых условиях,
который был расценён как угроза. Ясное дело что беседа была вежливой, не американское хамьё чай, старая фамилия столетия правящая
и через полгода начался Волгоград, что по срокам как-то бьётся хорошо.

А второй визит мог быть как и с извинениями. так и с объяснениями, что дескать не так могли понять и в свете резко изменившихся событий в Египте и Катаре
От Llandaff
К Хорёк (18.04.2014 15:53:52)
Дата 18.04.2014 17:07:04

Это кто "старая фамилия, столетия правящая"?

Сауды-то? Еще недавно в пустыне хвосты верблюдам крутили, а теперь уже старая фамилия?
От Хорёк
К Llandaff (18.04.2014 17:07:04)
Дата 18.04.2014 21:03:19

Ну бедность и древность, это как бы мягкое и тёплое (-)
От А.Никольский
К Хорёк (18.04.2014 15:53:52)
Дата 18.04.2014 16:07:50

Re: даты и...


>и через полгода начался Волгоград, что по срокам как-то бьётся хорошо.
+++++
первый визит быыл в июле, второй ЕМНИП в декабре, до теракта. В общем, это не я придумал, а коллеге сказал отставной американский дипломат - когда речь идет шантаже, дважды такие люди для встречи с Самим не приезжают. А приезжают они тогда, когда им самим что-то очень нужно от принимающей стороны
От Robert
К А.Никольский (18.04.2014 16:07:50)
Дата 18.04.2014 16:48:32

Ре: даты и...

>и через полгода начался Волгоград, что по срокам как-то бьётся хорошо.
>+++++
>первый визит быыл в июле, второй ЕМНИП в декабре, до теракта.

Может надо всеж определиться прежде чем спорить. А то "то ли до, то ли после, какая разница - ясно что он организовал".

В смысле когда есть бездоказательный тезис и такое "доказательство" плюс стоящий на своем оппонент - о чем вообще говорить то? Если визит "до" - значит терактом угрожал, если между терактами - значит думал что подействует, если после - значит отомстил за то что не договорились.

Есть какой-то термин в логике про такие вещи (годящиеся для "доказательства" независимо от того, утверждают они что-то или отрицают это).

PS И да, бездоказательно "увести" следствие по таким делам по ложному пути - на уровне преступления. Пока все бросятся рыть "арабский след" настоящие гады (если след ложный) могут еще чего натворить.
От Роман Алымов
К А.Никольский (18.04.2014 12:01:53)
Дата 18.04.2014 15:44:12

Смотря какая у него задача (+)

Доброе время суток!
Если стояла задача добиться "любой ценой" - то у него могло не быть выбора. Или мог считать, что уж после терактов-то позиция поменяется (причём не обязательно действительно он организовал, мог просто использовать момент)
С уважением, Роман
От vergen
К Hamster (17.04.2014 20:09:26)
Дата 17.04.2014 20:54:59

Re: При чем...

По радио Сатановский вещал, что срыв сочи таки да неудался, но ушел дядечка по причине внутренних разборок.