>ну не "разбивают".
>Приведенные факты свидетельствуют либо:
>- что приготовления еще не закончины (ну условно - на подачу бк, гсм еще нужно какое то время)
>- что приготовления проводятся плохо.
>Т.е. фактический недостаток некоторой номенклатуры, неподготовленность л/с может "разбивать " успешность гипотетической "Грозы", но никак не характер ее намерений.
Вполне логично доказано что реальных текущих планов нападения на Германию не было.
Краеугольный камень нападок Резуна и К, что Германия опередила СССР буквально на дни.
Вот как раз планировать нападение на момент начала реализации массированной многолетней программы реструктуризации ВС с ПЕРВОЙ проверкой ее эффективности назначенной на сентябрь 1941 - как то не выглядит логичным.
>Вполне логично доказано что реальных текущих планов нападения на Германию не было.
Опять же - не "не было", а "не обнаружено/не опубликовано".
Вот собственно анализ известных документов военного планирования и должен выступать той основой опровержений.
>Краеугольный камень нападок Резуна и К, что Германия опередила СССР буквально на дни.
на две недели, если следовать каноническому тексту троекнижия.
>Вот как раз планировать нападение на момент начала реализации массированной многолетней программы реструктуризации ВС с ПЕРВОЙ проверкой ее эффективности назначенной на сентябрь 1941 - как то не выглядит логичным.
вот это собственно единственное косвенное опровержение.
Но я писал о тезисах про состояние ВС, парка техники, обеспеченности и т.п - чему уделяется явно больше времени.