От АМ
К Пауль
Дата 15.04.2014 21:12:58
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Ре: Танки как...


>А куда их ставить-то, если подвижных соединений класса "танковая дивизия" фактически нет с августа?

в танковые бригады, и речь даже не о гаубичной САУ, самоходный миномет уже эффективная вещь
От Пауль
К АМ (15.04.2014 21:12:58)
Дата 15.04.2014 22:54:06

Ре: Танки как...


>>А куда их ставить-то, если подвижных соединений класса "танковая дивизия" фактически нет с августа?
>
>в танковые бригады,

Обычные не даём, но дадим самоходные? Оригинально.

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.04.2014 22:54:06)
Дата 15.04.2014 22:56:48

Ре: Танки как...


>>>А куда их ставить-то, если подвижных соединений класса "танковая дивизия" фактически нет с августа?
>>
>>в танковые бригады,
>
>Обычные не даём, но дадим самоходные? Оригинально.

логично так как самоходной артиллерии нет у пехотных дивизий, а не самоходная есть
От Пауль
К АМ (15.04.2014 22:56:48)
Дата 15.04.2014 23:15:56

Ре: Танки как...


>>>>А куда их ставить-то, если подвижных соединений класса "танковая дивизия" фактически нет с августа?
>>>
>>>в танковые бригады,
>>
>>Обычные не даём, но дадим самоходные? Оригинально.
>
>логично так как самоходной артиллерии нет у пехотных дивизий, а не самоходная есть

Не логично, т.к. никто усиленному танковому батальону (что представляла собой танковая "бригада" на самом деле) артиллерию дивизионного уровня не даст. Им (бригадам) даже трёхдюймовок не давали.

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.04.2014 23:15:56)
Дата 15.04.2014 23:20:30

Ре: Танки как...


>>>>>А куда их ставить-то, если подвижных соединений класса "танковая дивизия" фактически нет с августа?
>>>>
>>>>в танковые бригады,
>>>
>>>Обычные не даём, но дадим самоходные? Оригинально.
>>
>>логично так как самоходной артиллерии нет у пехотных дивизий, а не самоходная есть
>
>Не логично, т.к. никто усиленному танковому батальону (что представляла собой танковая "бригада" на самом деле) артиллерию дивизионного уровня не даст. Им (бригадам) даже трёхдюймовок не давали.

а эти бригады одни действовали?
От Пауль
К АМ (15.04.2014 23:20:30)
Дата 16.04.2014 05:36:57

Ре: Танки как...

>>Не логично, т.к. никто усиленному танковому батальону (что представляла собой танковая "бригада" на самом деле) артиллерию дивизионного уровня не даст. Им (бригадам) даже трёхдюймовок не давали.
>
>а эти бригады одни действовали?

Так зачем им такие САУ, если не одни? Собственно, их и создавали как НПП.

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (16.04.2014 05:36:57)
Дата 16.04.2014 10:37:44

Ре: Танки как...

>>>Не логично, т.к. никто усиленному танковому батальону (что представляла собой танковая "бригада" на самом деле) артиллерию дивизионного уровня не даст. Им (бригадам) даже трёхдюймовок не давали.
>>
>>а эти бригады одни действовали?
>
>Так зачем им такие САУ, если не одни? Собственно, их и создавали как НПП.

затем что км 5-6 наступления и уже будут проблемы с эффективной поддержкой 122 мм гаубитц, минометы, полковушки "выпадут" ещё раньше
От Пауль
К АМ (16.04.2014 10:37:44)
Дата 16.04.2014 11:11:31

Ре: Танки как...


>затем что км 5-6 наступления и уже будут проблемы с эффективной поддержкой 122 мм гаубитц, минометы, полковушки "выпадут" ещё раньше

Миномёты и "полковушки" продвигаются вместе с пехотой и сопровождают атаку.

С уважением, Пауль.
От Медведь
К АМ (15.04.2014 21:12:58)
Дата 15.04.2014 22:14:51

Всем спасибо. В общем если хочеться в серию идет КВ-220 или КВ-3.

И товарищ Сталин счастлив.
От dragon.nur
К Медведь (15.04.2014 22:14:51)
Дата 16.04.2014 11:20:12

Re: Всем спасибо....

Проваливается сквозь мост или ломает себе коробку и торсионы
>И товарищ Сталин счастлив.
Обнаружив в конструкторе на одну межушную дырку больше, чем заложено природой? вряд ли. А уж как были бы счастливы эксплуатационники. Вам уже присоветовали -- что-то вроде СУ-152, но с У-11 (122 мм гаубичной установкой), этого хватит.

С уважением, Эд