От Дмитрий Козырев
К Ulanov
Дата 14.04.2014 13:23:34
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Ее _делали_

при этом никто не выдвигал утверждений, что нецелкие лузеры ею пользоваться все равно не смогут.

>>Только остается открытым вопрос - для чего выпускали ЗИС-30?
>
>Ответ - для "утилизации" ЗИС-2 вас устроит? :)

нет.
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (14.04.2014 13:23:34)
Дата 14.04.2014 13:26:34

Её делали очень мало и недолго :)

>при этом никто не выдвигал утверждений, что нецелкие лузеры ею пользоваться все равно не смогут.

Но при этом быстро перестали делать, хотя казалось бы, пронзить врага со 100500 метров сильно круче, чем ждать, пока он подставит борт "сорокапятке" :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (14.04.2014 13:26:34)
Дата 14.04.2014 13:33:45

Орудие ЗИС-2 было технологически сложно в производстве

>Но при этом быстро перестали делать, хотя казалось бы, пронзить врага со 100500 метров сильно круче, чем ждать, пока он подставит борт "сорокапятке" :)

Это не "казалось бы", это так и есть.

Но оно пересекалось с производством дивизионок, а другие заводы 70 калиберные стволы резать не могли. Плюс неразвернутость выпуска боеприпасов.
Естествено на фоне ситуации в промышлености в 1941-42 гг приходилось писать на простой за неименеем гербовой.
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (14.04.2014 13:33:45)
Дата 14.04.2014 14:17:18

А еще у него очень быстро падала кучность :)

>Но оно пересекалось с производством дивизионок, а другие заводы 70 калиберные стволы резать не могли. Плюс неразвернутость выпуска боеприпасов.

...из-за расстрела этого самого длинного ствола :).

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич