От IAM
К Taranov
Дата 14.04.2014 05:26:40
Рубрики WWII; Танки;

Re: А где...

>Хотелось бы услышать, с какой целью Вы вводите людей в заблуждение и обвиняете Максима Коломийца в ошибках, которые он не совершал.
Это где я Коломийца обвинял? Я у вас поинтересовался насчет какое отношение публикуемый отчет и фото имеют к 3-К:)


[128K]



От Taranov
К IAM (14.04.2014 05:26:40)
Дата 14.04.2014 08:57:22

Re: А где...

>Это где я Коломийца обвинял? Я у вас поинтересовался

>Насколько помню, Коломиец в своей ФИ писал, что от 3-К в начале 1941 года уже отказались, а пушка, которая установлена в танке на снимках, уже имела баллистику Ф-34. Он ошибся?

1. Это не ФИ.
2. В ФИ 5-2001 Максим писал, что это пушка Ф-27. В принципе, соответствует истине.
От IAM
К Taranov (14.04.2014 08:57:22)
Дата 14.04.2014 09:58:26

Re: А где...

>1. Это не ФИ
Ну пусть будет не ФИ, а более поздняя работа того же автора:) Важно, что к отчету и фото имеет отношение баллистика другого орудия, а не З-К, как вы тут написали.
От Taranov
К IAM (14.04.2014 09:58:26)
Дата 14.04.2014 10:29:31

Re: А где...

>Ну пусть будет не ФИ

Тогда зачем на уважаемого автора наводить тень?
Это без иронии, особенно слово "уважаемого".
От IAM
К Taranov (14.04.2014 10:29:31)
Дата 14.04.2014 11:03:49

Re: А где...

>Тогда зачем на уважаемого автора наводить тень?
Причем тут тень на уважаемого автора. Про испытания ЗИС-5 с баллистикой 3-К написали вы, а не он.
От egorogr
К Taranov (14.04.2014 10:29:31)
Дата 14.04.2014 10:38:47

Re: А где...

Доброго времени!
>Тогда зачем на уважаемого автора наводить тень?
>Это без иронии, особенно слово "уважаемого".

Юрий, да никто тень на Коломийца не наводил, Вы это сами придумали.
Что Вы с Ильёй чуть ли не по каждому вопросу цапаться начинаете по поводу и без? Это не очень интересно читать, знаете ли.

С уважением, Егор.