От Taranov
К All
Дата 13.04.2014 18:07:28
Рубрики WWII; Танки;

Испытание ЗИС-5 в баллистикой 3-К в КВ-1

http://yuripasholok.livejournal.com/2975850.html
От Cyril-69
К Taranov (13.04.2014 18:07:28)
Дата 14.04.2014 08:59:42

вопрос по весовым данным - указан вес прицела почти 5 тонн

Это опечатка или прицел нечто большее, чем я себе представляю ? )
От egorogr
К Cyril-69 (14.04.2014 08:59:42)
Дата 14.04.2014 10:35:46

Re: вопрос по...

Доброго времени!
>Это опечатка или прицел нечто большее, чем я себе представляю ? )
Там запятая же стоит. Аналогично и по другим частям системы.

С уважением, Егор.
От Cyril-69
К egorogr (14.04.2014 10:35:46)
Дата 14.04.2014 11:01:28

и действительно ) спасибо (-)
От IAM
К Taranov (13.04.2014 18:07:28)
Дата 13.04.2014 19:41:27

А где в отчете про 3-К?

Насколько помню, Коломиец в своей ФИ писал, что от 3-К в начале 1941 года уже отказались, а пушка, которая установлена в танке на снимках, уже имела баллистику Ф-34. Он ошибся?
От Taranov
К IAM (13.04.2014 19:41:27)
Дата 13.04.2014 21:51:44

Re: А где...

>Насколько помню, Коломиец в своей ФИ писал, что от 3-К в начале 1941 года уже отказались, а пушка, которая установлена в танке на снимках, уже имела баллистику Ф-34.

Ради интереса открыл первую часть ФИ по КВ.
Там фотография с ЗИС-5 подписана как "КВ-1 с Ф-27"

Дале ради интереса открыл ФИ 1-2009 "Клим Ворошилов - сделано в Ленинграде 1940-1941". Не нашел вообще.

Открываю "Ленинградские КВ", выпущенные нашим издательством. Читаю.

"В 1940 году то же КБ разработало 76-мм танковую пушку, получившую обозначение ЗИС-5. Орудие проектировалось на базе 76-мм зенитки образца 1931 года (3К) и имело баллистику и боеприпасы последней. Но из-за того, что пушка 3К была снята с производства, Главное артиллерийское управление рекомендовало КБ завода № 92 использовать выстрелы от 76-мм дивизионных орудий. В результате появился образец ЗИС-5 под 76-мм боеприпасы к пушкам образца 1902/30 года и Ф-22.
Орудие прошло испытания на неподвижном станке, и после устранения выявленных недостатков завод № 93 изготовил третий образец ЗИС-5 с длиной ствола в 50 калибров. Орудие было «смонтировано на базе Ф-34, причем свободная труба взята от 76-мм дивизионной пушки Ф-22 (50 калибров). Эту пушку смонтировали в башню КВ-1 (танк отправлен из Ленинграда в Горький 30 сентября 1940 года без вооружения), и в конце августа 1941 года она прошла испытания стрельбой и возкой. Впоследствии доработанный вариант орудия ЗИС-5 стали устанавливать на танки КВ-1."

Все абсолютно верно. Можно придраться к тому, что на самом деле серийный ЗИС-5 - это все же обычная 40-калиберная пушка, но я бы придираться не стал. Ибо по сути это все та же переделанная под КВ-1 Ф-34, просто с другой трубой, что по тексту и идет.

Хотелось бы услышать, с какой целью Вы вводите людей в заблуждение и обвиняете Максима Коломийца в ошибках, которые он не совершал.
От IAM
К Taranov (13.04.2014 21:51:44)
Дата 14.04.2014 05:26:40

Re: А где...

>Хотелось бы услышать, с какой целью Вы вводите людей в заблуждение и обвиняете Максима Коломийца в ошибках, которые он не совершал.
Это где я Коломийца обвинял? Я у вас поинтересовался насчет какое отношение публикуемый отчет и фото имеют к 3-К:)


[128K]



От Taranov
К IAM (14.04.2014 05:26:40)
Дата 14.04.2014 08:57:22

Re: А где...

>Это где я Коломийца обвинял? Я у вас поинтересовался

>Насколько помню, Коломиец в своей ФИ писал, что от 3-К в начале 1941 года уже отказались, а пушка, которая установлена в танке на снимках, уже имела баллистику Ф-34. Он ошибся?

1. Это не ФИ.
2. В ФИ 5-2001 Максим писал, что это пушка Ф-27. В принципе, соответствует истине.
От IAM
К Taranov (14.04.2014 08:57:22)
Дата 14.04.2014 09:58:26

Re: А где...

>1. Это не ФИ
Ну пусть будет не ФИ, а более поздняя работа того же автора:) Важно, что к отчету и фото имеет отношение баллистика другого орудия, а не З-К, как вы тут написали.
От Taranov
К IAM (14.04.2014 09:58:26)
Дата 14.04.2014 10:29:31

Re: А где...

>Ну пусть будет не ФИ

Тогда зачем на уважаемого автора наводить тень?
Это без иронии, особенно слово "уважаемого".
От IAM
К Taranov (14.04.2014 10:29:31)
Дата 14.04.2014 11:03:49

Re: А где...

>Тогда зачем на уважаемого автора наводить тень?
Причем тут тень на уважаемого автора. Про испытания ЗИС-5 с баллистикой 3-К написали вы, а не он.
От egorogr
К Taranov (14.04.2014 10:29:31)
Дата 14.04.2014 10:38:47

Re: А где...

Доброго времени!
>Тогда зачем на уважаемого автора наводить тень?
>Это без иронии, особенно слово "уважаемого".

Юрий, да никто тень на Коломийца не наводил, Вы это сами придумали.
Что Вы с Ильёй чуть ли не по каждому вопросу цапаться начинаете по поводу и без? Это не очень интересно читать, знаете ли.

С уважением, Егор.
От Taranov
К IAM (13.04.2014 19:41:27)
Дата 13.04.2014 20:14:53

Re: А где...

>Насколько помню, Коломиец в своей ФИ писал, что от 3-К в начале 1941 года уже отказались, а пушка, которая установлена в танке на снимках, уже имела баллистику Ф-34. Он ошибся?

Длина в калибрах - 50,8
Полная длина в мм - 3866
От IAM
К Taranov (13.04.2014 20:14:53)
Дата 13.04.2014 20:54:57

Re: А где...

>>Насколько помню, Коломиец в своей ФИ писал, что от 3-К в начале 1941 года уже отказались, а пушка, которая установлена в танке на снимках, уже имела баллистику Ф-34. Он ошибся?
>
>Длина в калибрах - 50,8
>Полная длина в мм - 3866

И что? Длина 3-К 4190/55.
От Taranov
К IAM (13.04.2014 20:54:57)
Дата 13.04.2014 21:05:25

Re: А где...

>И что? Длина 3-К 4190/55.

А длину Ф-34 сами найдете? :)
Длина ствола ЗИС-5 в итоге отличалась даже от орудия, ствол от которого реально использовали. Кстати, его тоже собирались перевести на боеприпас от 3-К.
От IAM
К Taranov (13.04.2014 21:05:25)
Дата 13.04.2014 21:13:09

Re: А где...

>Длина ствола ЗИС-5 в итоге отличалась даже от орудия, ствол от которого реально использовали.

Т.е. ФИ Коломийца уже посмотрели:) Название поста править надо.
От Taranov
К IAM (13.04.2014 21:13:09)
Дата 13.04.2014 21:27:10

Re: А где...

>Т.е. ФИ Коломийца уже посмотрели:)

Помимо ФИ существуют фонды, описи и дела.
Например №10 по той же описи 11355.
От IAM
К Taranov (13.04.2014 21:27:10)
Дата 14.04.2014 06:54:14

Re: А где...

>Помимо ФИ существуют фонды, описи и дела.
>Например №10 по той же описи 11355.
Замечательно, что есть фонды, описи и дела. Отношение они какое имеют к моему вопросу?
От Taranov
К IAM (14.04.2014 06:54:14)
Дата 14.04.2014 09:03:34

Re: А где...

>Отношение они какое имеют к моему вопросу?

Конечно имеют. Читаете ли ФИ внимательно?
ФИ 5-2001, стр.51, предпоследний абзац в первой колонке :)
От IAM
К Taranov (14.04.2014 09:03:34)
Дата 14.04.2014 09:43:26

Re: А где...

>>Отношение они какое имеют к моему вопросу?
>
>Конечно имеют. Читаете ли ФИ внимательно?
>ФИ 5-2001, стр.51, предпоследний абзац в первой колонке :)

Прочитал. Внимательно. Вопрос тот же - З-К к отчету и фото какое отношение имеет? Фонды-описи-дела, кстати, тоже причем.