Ну, Вы же сами уже несколько раз писали - вопрос трактовки (+)
Моё почтение
...если понимать под "обещаниями" документально зафиксированные и четко сформулированные обязательства - то да, таковых не было.
>>"ни один западный лидер никогда не давал никаких «обещаний», «обязательств» или «категорических заверений» по поводу роли НАТО в отношении остальных стран Варшавского договора. Эта проблема никогда не поднималась в процессе переговоров о воссоединении Германии, и в то время советские лидеры никогда не утверждали обратного."
>
>Этот вывод не соответсвует содержанию документа, где соответсвующие обещания перечислены.
А вот это уже другой вопрос.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...если понимать под "обещаниями" документально зафиксированные и четко сформулированные обязательства - то да, таковых не было.
Там вообще нюанс мало освещенный, но ссылки подбирать надо.
Горбачев (лично) когда стало ясно что всё сыпется начал очень энергично "страxоваться" и "маневрировать". Стандартными способами: замкнул многое "лично на себя" например. В том числе и якобы даные лично ему устные обещания.
С рассчетом типа "а вот попреете меня (т.е. Горбачева) с поста - посыпется то-то, то-то, и еще вон то".
Причем невозможно однозначно рассортировать, даже за давностью лет - где заканчивается реально выстроенная подстраxовка и начинаются вещи в диапазоне от блефа на публику до самообмана.