>>А толку от неё, от этой РЛС, если она не имеет такой чёткой картинки?! Да и не для прицельного бомбометания же она...
>
>Почему "не для прицельного" ?
Посредством чего будут бомбы на цель наводиться, даже если вы их каким-то чудом на отсканированной РЛС поверхности увидите?
>>Распиаренный самолёт оказывается слепым, и, ессно, "не имеющим аналогов в мире"... какие уж тут аналоги, если все уже давно прицелы делают тепловизионными.
>
>Видите ли, тут за последние 20+ лет, пока вы отсутствовали, были некоторые события...
Последние 14 лет мы ж с колен встаём вроде... алымов подтвердит
>Посредством чего будут бомбы на цель наводиться, даже если вы их каким-то чудом на отсканированной РЛС поверхности увидите?
Глонасс, например, но на самом деле РЛС позволяет получать очень точную информацию о скорости самолёта относительно земли и дальности до цели - бомбометание даже dumb bombs в таких условиях, при наличии соответствующего баллистического вычислителя, является весьма точным...
Да, в окно бомбу не забросят, но для всего остального пойдёт, причем с больших высот и скоростей можно таким образом бросать не входя в зону действия локального ПВО...
>Последние 14 лет мы ж с колен встаём вроде... алымов подтвердит
Ну если бы СССР приличный задел по тепловизорам оставил - было бы всё в шоколаде уже, но как-то не случилось...