>>Нулевого пункта не хватает. Переворота в Москве (в котором жители Кубани не участвовали и которого не хотели) и бегства действующего президента Путина гм.. в Белоруссию, скажем.
>
>Кто Вам сказал, что донецких жителей не было в Киеве на Майдане? Смотрите и читайте не только рекомендованные каналы и сайты.
>Впрочем, Вы в это верите, а вопросы веры не дискутируются.
Вопрос не про людей на майдане, а про законность прихода к власти нынешних правителей.
Если легитимность центральной власти вызывает сильные сомнения, естественно в стране будет бардак - одни не будут ей подчиняться (по разным причинам), другие будут опасаться выполнять её приказы по наведению порядка и т.п.
>Вопрос не про людей на майдане, а про законность прихода к власти нынешних правителей.
>Если легитимность центральной власти вызывает сильные сомнения, естественно в стране будет бардак - одни не будут ей подчиняться (по разным причинам), другие будут опасаться выполнять её приказы по наведению порядка и т.п.
А в чем у Вас вызывает сомнение легитимность нынешней власти? В какой ее ветви?
1. Власть законодательная - это та же ВР, что была избрана в свое время. Вы ее все время нелегитимной считали? Если нет, то отчего сейчас?
2. Власть исполнительная - премьер назначен легитимным образом на место добровольно и вовремя свалившего (т. е. написавшего заявление об отставке) Азарова. Если на то пошло, нелегитимным был и о. премьера Арбузов, но все это в прошлом.
3. Вопрос может быть задан только по и. о. президента. Им стал Турчинов как спикер парламента в отсутствие исчезнувшего президента. Который (Янукович) сам удрал к другу в Ростов-на=Дону с почти всеми бабками. Да, официальная процедура импичмента только начата и не завершена. Но если бы президент, к примеру, кого-то по хулиганке прирезал и подался в бега - он тоже должен был бы считаться президентом?
С уважением www.lander.odessa.ua
Основания сомневаться в легитимности киевской власти озвучены не раз и вполне
ясно.
Но, так как Вы находитесь в условиях информационной блокады (да-да, именно Вы, у нас даже многажды обвиненные в "необъективнсоти" центральные каналы информируют о точке зрения и аргументации Вашей верхушки), то не грех и повторить:
1. Законодательная власть. Частично легитимна, так как действительно есть та же самая ВР, только действующая в условиях чудесной ротации большинства и меньшинства. Часть депутатов большинства сбежали опасаясь за свою жизнь, часть голосуют в условиях угроз своей жизни и имуществу (речь даже не о неоднократном присутствии боевиков в ВР и ее кулуарах, а об откровенных угрозах свободовцев в зале ВР и в городе, кое у кого даже дома сожгли). Веры в то, что решения формируются в условиях свободного волеизщъявления - никакой. Пока по крайней мере.
2. Правительство. Назначено той самой частично легитимной Радой в условиях дополнительных именно для этого процесса угроз в виде "утверждения" вооруженной толпой на Майдане.
3. и.о. президента - то же, что п.2., к тому же неконституционная фигура, к тому же не подвергнутый импичменту президент Янукович есть. Риторические вопросы насчет убийства мимо, в Вашей конституции вполне четко прописано как президента отстранять от власти и кто исполняет обязанности в "переходный период".
Как-то так. Прошу прощения, если упустил какие детали, но в целом так.