От Hamster
К Дуст
Дата 18.04.2014 09:27:41
Рубрики Танки;

Кто-нибудь может может пояснить причины таких завихрений на переговорах?

Российская делегация сразу же заявила, что не будет участвовать в формате встречи, предложенном американской стороной. Он предполагал, что Сергей Лавров проведет переговоры с исполняющим обязанности главы МИД Украины Андреем Дещицей, а главы внешнеполитических ведомств США и ЕС будут своего рода арбитрами. Но идея американцев была отвергнута, и встреча началась с двусторонних переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри. Они длились примерно 30–40 минут. После этого к ним присоединились Андрей Дещица и Кэтрин Эштон.

После этого все ждали, что главы внешнеполитических ведомств выйдут на раздельные пресс-конференции и расскажут, о чем же удалось договориться. Но тут последовало кардинальное изменение сценария. Лавров и Керри неожиданно снова уединились, не пригласив ни Эштон, ни Дещицу. Затем глава европейской дипломатии к ним все же присоединилась. Переговоры продолжились в трехстороннем формате, а представитель Киева остался за дверью.

По последней информации, Эштон, Лавров и Керри Дещицу все-таки позвали, и, судя по всему, начался финальный раунд переговоров. После него, вероятно, появится итоговое заявление глав внешнеполитических ведомств.

http://www.ntv.ru/novosti/911777/
От И.Пыхалов
К Hamster (18.04.2014 09:27:41)
Дата 18.04.2014 10:13:11

Международное право — право сильного

>Российская делегация сразу же заявила, что не будет участвовать в формате встречи, предложенном американской стороной. Он предполагал, что Сергей Лавров проведет переговоры с исполняющим обязанности главы МИД Украины Андреем Дещицей, а главы внешнеполитических ведомств США и ЕС будут своего рода арбитрами. Но идея американцев была отвергнута, и встреча началась с двусторонних переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри.

Правильно. Надо разговаривать не с холопом, а с его хозяином.

>После этого все ждали, что главы внешнеполитических ведомств выйдут на раздельные пресс-конференции и расскажут, о чем же удалось договориться. Но тут последовало кардинальное изменение сценария. Лавров и Керри неожиданно снова уединились, не пригласив ни Эштон, ни Дещицу. Затем глава европейской дипломатии к ним все же присоединилась. Переговоры продолжились в трехстороннем формате, а представитель Киева остался за дверью.

Этот сценарий вполне соответствует реальным «весовым категориям» участников. США — сверхдержава. РФ — тоже сверхдержава, хотя и находящаяся не в лучшей форме. ЕС — сильный игрок, но рангом ниже. Киевская «власть» — несамостоятельные марионетки.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Фукинава
К И.Пыхалов (18.04.2014 10:13:11)
Дата 18.04.2014 11:15:48

РФ сверхдержава? Вам не смешно? Какие будут ваши доказательства этого? (-)
От Манлихер
К Фукинава (18.04.2014 11:15:48)
Дата 18.04.2014 11:23:47

СЯС и постоянное членство в Совбезе ООН (-)
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (18.04.2014 11:23:47)
Дата 18.04.2014 11:38:52

Там 5 постоянных членов, но они не являются "сверхдержавами"

Если держава это субъект политики, то сверхдержава это номинально держава, рассматривающая как объекты политики другие державы.

Такое государство в мире сейчас одно.
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (18.04.2014 11:38:52)
Дата 18.04.2014 12:15:53

Поскольку легальной дефиниции нет - все зависит от того, какие признаки (+)

Моё почтение

...Вы признаете существенными)))

А среди постоянных членов Совбеза не у всех есть достатчно СЯС, чтобы быть сверхдержавой))) Иначе я СЯС как признак не выделял бы.

>Если держава это субъект политики, то сверхдержава это номинально держава, рассматривающая как объекты политики другие державы.

Это только одно из возможных определений. Кстати, автор термина Фокс, равно как и его популяризатор Мао, под понятием имели в виду несколько иное. Равно как и Коэн с Бжезинским. Причем как раз Коэн, ЕМНИМС, РФ считает если и не полноценной сверхдержавой, то уже почти.

>Такое государство в мире сейчас одно.

И снова все зависит от трактовок. Кое-кто в этом мире считает, что таких государств сейчас вообще ни одного. И я таки с этим мнением практически согласен в той части, что САСШ, конечно, пытается рассматривать прочих субъектов, как объекты - но получается это у них все хуже и хуже.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От papa
К Дмитрий Козырев (18.04.2014 11:38:52)
Дата 18.04.2014 11:53:26

А Китай это не сверхдержава? (-)
От Дмитрий Козырев
К papa (18.04.2014 11:53:26)
Дата 18.04.2014 12:03:27

Пока нет. Но имеет шанс ею стать. (-)
От АМ
К Фукинава (18.04.2014 11:15:48)
Дата 18.04.2014 11:18:45

величие и широта души (-)
От Keu
К Hamster (18.04.2014 09:27:41)
Дата 18.04.2014 09:42:51

А что Вас удивляет?

а) мы хунту де-юре не признаём
б) за событиями вна стоит США, с ними и договариваемся.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала