От ЖУР
К Дмитрий Козырев
Дата 09.04.2014 14:46:47
Рубрики WWII; Танки;

Re: Тов. SSC...


[76K]



ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (09.04.2014 14:46:47)
Дата 09.04.2014 14:51:53

Re: Тов. SSC...

>
>[76K]


Собственно к этой картинке все аппеляции и сводятся.
Но это штуг.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (09.04.2014 14:51:53)
Дата 09.04.2014 14:55:00

Собтсвенно фраза "танки притягивают огонь" с другой стороны фронта сказаны была

>Собственно к этой картинке все аппеляции и сводятся.
>Но это штуг.

Т.е. штуг "притягивает огонь" а танк нет?

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (09.04.2014 14:55:00)
Дата 09.04.2014 15:03:29

Re: Собтсвенно фраза "танки притягивают огонь" с другой

>>Собственно к этой картинке все аппеляции и сводятся.
>>Но это штуг.
>
>Т.е. штуг "притягивает огонь" а танк нет?

Притягивание огня тут вообще не причем. У штуга (САУ) другое место в боевом порядке и задачи.
Пехота должна идти впереди, "вызывая огонь на себя" и давая целеуказание САУ - о чем и говорит "правильная" картинка.

Танки в общем случае :) действуют иначе.

Хотя бывают частности, когда САУ могут дейстовать по-танковому или танки по-самоходному.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (09.04.2014 15:03:29)
Дата 09.04.2014 15:19:18

Re: Собтсвенно фраза...

>Танки в общем случае :) действуют иначе.

Вы уверены что случай когда рота танков(о котором идет речь в документе) приданы пехотному батальону это именно "общий случай"?

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (09.04.2014 15:19:18)
Дата 09.04.2014 15:38:54

Re: Собтсвенно фраза...

>>Танки в общем случае :) действуют иначе.
>
>Вы уверены что случай когда рота танков(о котором идет речь в документе) приданы пехотному батальону это именно "общий случай"?

Да, это вполне типичное соотношение для НПП танками.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (09.04.2014 15:38:54)
Дата 09.04.2014 15:50:39

Re: Собтсвенно фраза...

>Да, это вполне типичное соотношение для НПП танками.

Я не про соотношение. Думаю не надо напоминать что "пехотинец" и "стрелок" это в вермахте разные вещи. Ситуация когда танками подпирают "пехотинцев" точно не типичная. Поэтому документ и был написан.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (09.04.2014 15:50:39)
Дата 09.04.2014 16:01:14

Re: Собтсвенно фраза...

>>Да, это вполне типичное соотношение для НПП танками.
>
>Я не про соотношение. Думаю не надо напоминать что "пехотинец" и "стрелок" это в вермахте разные вещи. Ситуация когда танками подпирают "пехотинцев" точно не типичная. Поэтому документ и был написан.

А какая разница - каков мотив написания документа? В контексте дискуссии важно, что в нем описан правильный (с т.з. осмысления опыта автором) способ взаимодействия танков с пехотой.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (09.04.2014 15:03:29)
Дата 09.04.2014 15:05:40

Re: Собтсвенно фраза...

>Танки в общем случае :) действуют иначе.
>Хотя бывают частности, когда САУ могут дейстовать по-танковому или танки по-самоходному.
Эти частности и есть общий случай. Оптимальные действия сообразно обстановке и не в соответствии с щильдиком на капоте.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (09.04.2014 15:05:40)
Дата 09.04.2014 15:15:17

Re: Собтсвенно фраза...

>>Танки в общем случае :) действуют иначе.
>>Хотя бывают частности, когда САУ могут дейстовать по-танковому или танки по-самоходному.
>Эти частности и есть общий случай.

Частности не могут быть общим случаем.

>Оптимальные действия сообразно обстановке и не в соответствии с щильдиком на капоте.

Есть подразделения различных родов войск, есть типовая материальная часть для их укомплектования, есть различные виды и условия боя и способы действий для каждого рода войск и типа подразделений.
А существуют частности, когда подразделения одного рода войск или разная материальная часть способны замещать другие/другую.