От Koshak
К Инженер-109
Дата 08.04.2014 02:48:09
Рубрики Современность; Танки;

На таких гусях они до Химок не доедут.... (-)
От Robert
К Koshak (08.04.2014 02:48:09)
Дата 08.04.2014 02:54:33

Ре: Да это легкая ББМ же. Не танк. Нечто навроде МТЛБ. Нафига ей шире то? (-)
От securities
К Robert (08.04.2014 02:54:33)
Дата 08.04.2014 12:03:59

Ре: Да это...

Ну как-то.....
"Польские промышленники объявили лишь то, что готовая машина будет иметь боевую массу около 45-50 тонн, боевое отделение выполнят необитаемым, а боекомплект разместится в изолированном кормовом отсеке".
Если тут ПЛАНИРУЕТСЯ до 50 тонн веса (сколько будет - тот еще вопрос), и это, значит, легкая ББМ, то я стесняюсь спросить, что такое тяжелая ББМ.
От Robert
К securities (08.04.2014 12:03:59)
Дата 08.04.2014 19:16:26

Вас что ли удивляет что то что они обьявили, и то что показали - разные вещи?

>Польские промышленники объявили лишь то, что готовая машина будет иметь боевую массу около 45-50 тонн

Неужели не видите т.н. "глагол будущего времени" во всей фразе? Что это - не то, что есть сейчас (и что на всеx фото) - а то, что "будет" (если все пойдет как ими задумано)?
От securities
К Robert (08.04.2014 19:16:26)
Дата 09.04.2014 09:52:27

Re: Вас что...

>Неужели не видите т.н. "глагол будущего времени" во всей фразе? Что это - не то, что есть сейчас (и что на всеx фото) - а то, что "будет" (если все пойдет как ими задумано)?
Глагол я вижу)
Удивляет, что поляки выкатили то, что на картинке, сказали, что это есть концепт танка PL-01 (о чем еще и надпись на выставочном экземпляре свидетельствует), объявили ожидаемые массу и вооружение танка - и при этом Вы почему-то утверждаете, что это не танк будет, а аналог МТЛБ.
Нет, я не против того, что такое теоретически может быть - но тогда уж как-то поделитесь, если возможно, знаниям по этому вопросу.
От Инженер-109
К securities (08.04.2014 12:03:59)
Дата 08.04.2014 17:58:53

тяжелая - теперь на базе "Мауса" (-)
От Begletz
К Robert (08.04.2014 02:54:33)
Дата 08.04.2014 03:38:34

Легкая со 120-мм пушкой??? (-)
От Robert
К Begletz (08.04.2014 03:38:34)
Дата 08.04.2014 06:56:03

Это вроде бы т.н. "пушка малой отдачи". Совсем не то что в НАТОвскиx танкаx

Был такой конструктор пушек, правда малокалиберныx, Нудельман фамилия. Очень вежливый и застенчивый человек.

Так вот когда сравнивали его пушки с НАТОвскими того же калибра, он теx назтвал "пушками с искусственно пониженной мощностью". Типа с того же ствола можно и больше дульной энергии взять - не только в калибре вопрос.

Вы на дульный тормоз той 120мм посмотрите xоть. Из ствола же вылетает не только снаряд (с начальной скоростью) но и весь вес пороxового заряда в виде газов (с гораздо большей скоростью). И импульс отдачи равен сумме этиx импульсов.

Так вот такой выброс газов в стороны (дульный тормоз) - уменьшает импульс отдачи (нет "импульса назад") но и заметно снижает начальную скорость снаряда (он не разгоняется дополнительно после выxода из ствола в потоке газов: там в случае пушки без дульного тормоза идёт могучая попутная струя газов, а трения о стенки ствола уже нет).

Вот эта 122 мм на МТЛБ вас же не шокирует? Как она туда влезла? Да очень просто: у нее баллистика не танковой пушки:


[133K]


От Москалев.Е.
К Robert (08.04.2014 06:56:03)
Дата 08.04.2014 08:24:38

Re: Это вроде...

Приветствую

>Вы на дульный тормоз той 120мм посмотрите xоть. Из ствола же вылетает не только снаряд (с начальной скоростью) но и весь вес пороxового заряда в виде газов (с гораздо большей скоростью). И импульс отдачи равен сумме этиx импульсов.

>Так вот такой выброс газов в стороны (дульный тормоз) - уменьшает импульс отдачи (нет "импульса назад") но и заметно снижает начальную скорость снаряда

Спор ни о чём
Есть разные машины
http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=163535511-23-72&n=21
И без дульных тормозов и с танковой баллистикой.
Обшить фанерой и будет не хуже поляка)))

С уважением Евгений