От Кот Базилио
К NV
Дата 26.03.2002 13:52:55
Рубрики Прочее; Армия; ВВС; Политек;

Re: Ну если...

Котское приветствие!

>откровенное жульство... они бы еще радиомаяк на боеголовку поставили. Хотя раньше когда надо было деньги оправдать радиомаяки ставили :)
Не факт, что жульничество! Считаю, что не стОит путать причину со следствием. Алгоритмы ЛЮБОЙ системы ПРО построены на законах баллистики, т.е. еще перед стартом ПР, система прогнозирует траекторные параметры ГЧ или ББ. А выявление места и времени старта-это задача не системы ПРО, а СПРН со всеми ее эшелонами в.т.ч. и космическим. Поэтому, на мой взгляд, испытания носят вполне объективный характер.

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От NV
К Кот Базилио (26.03.2002 13:52:55)
Дата 26.03.2002 14:06:14

Именно жульство


>Котское приветствие!

>>откровенное жульство... они бы еще радиомаяк на боеголовку поставили. Хотя раньше когда надо было деньги оправдать радиомаяки ставили :)
>Не факт, что жульничество! Считаю, что не стОит путать причину со следствием. Алгоритмы ЛЮБОЙ системы ПРО построены на законах баллистики, т.е. еще перед стартом ПР, система прогнозирует траекторные параметры ГЧ или ББ. А выявление места и времени старта-это задача не системы ПРО, а СПРН со всеми ее эшелонами в.т.ч. и космическим. Поэтому, на мой взгляд, испытания носят вполне объективный характер.

с точки зрения собственно ракеты проблемы решены были еще в 60-х годах. То есть при точном наведении и своевременном пуске результат гарантирован и испытывать там в общем нечего - только показухи устраивать. А вот точно навести и вовремя запустить - это действительно серьезная задача. Когда же заранее известно, что, когда, откуда - это однако несерьезно. И бояться ТАКОЙ ПРО пока не стоит.

Виталий
От Кот Базилио
К NV (26.03.2002 14:06:14)
Дата 26.03.2002 14:16:53

Re: Именно жульство

Котское приветствие!

с точки зрения собственно ракеты проблемы решены были еще в 60-х годах. То есть при точном наведении и своевременном пуске результат гарантирован и испытывать там в общем нечего - только показухи устраивать. А вот точно навести и вовремя запустить - это действительно серьезная задача. Когда же заранее известно, что, когда, откуда - это однако несерьезно. И бояться ТАКОЙ ПРО пока не стоит.

Ээээ, нет, позвольте не согласится с вами. Решены то они были на несколько другом уровне... В частности, перехват осуществлялся только с применением СБЧ, а следовательно вполне было достаточно промахов в 100 и более метров. В данном же случае применение СБЧ не планируется, а следовательно нужна более высокая точность, что соответственно может быть решено только при использовании систем самонаведения. Помимо того необходима большая маневренность перехватчика, что предполагает бОльшие располагаемые перегрузки и т.д. Извините, но любая система вооружения испытывается изначально в облегченном варианте... Ничего не попишешь-ОТ простого к сложному. И обвинять их в жульничестве - не более чем называть жуликами испытателей автомата, стреляющих днем по мишени в крытом тире, ведь автомат никогда не будет применяться в этих условиях...:-)))
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Мелхиседек
К Кот Базилио (26.03.2002 13:52:55)
Дата 26.03.2002 13:57:20

Re: Ну если...


>Котское приветствие!

>>откровенное жульство... они бы еще радиомаяк на боеголовку поставили. Хотя раньше когда надо было деньги оправдать радиомаяки ставили :)
>Не факт, что жульничество! Считаю, что не стОит путать причину со следствием. Алгоритмы ЛЮБОЙ системы ПРО построены на законах баллистики, т.е. еще перед стартом ПР, система прогнозирует траекторные параметры ГЧ или ББ. А выявление места и времени старта-это задача не системы ПРО, а СПРН со всеми ее эшелонами в.т.ч. и космическим. Поэтому, на мой взгляд, испытания носят вполне объективный характер.

именно факт, хотя и не так как раньше
От Кот Базилио
К Мелхиседек (26.03.2002 13:57:20)
Дата 26.03.2002 14:02:06

Re: Ну если...

Котское приветствие!


именно факт, хотя и не так как раньше
А в чем криминал??? Отрабатывается лишь этап перехвата заранее разведанной цели. Этапом разведки, классификации, пролонгирования траектории (оценки опасности) занимаются другие ведомства, на других полигонах и в рамках других программ...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru