День добрый
>>Да, скорее всего Литва осталась бы лесным захолустьем, поставляющим наемников - отморозков. А западно-русские княжества в итоге сформировали бы нечто похожее на ВКЛ, но без серьезного польского влияния. Было бы оно ВК Смоленским или например Галицким.
>
>Это замедлило бы потом объединение в единое государство или наоброт ускорило бы ?
-------------
скорее всего не было бы ни какого объединенного государства.
>>а раздел Польши тут причем?
>
>Условно... Воевать-то с ней бы всё равно прищлось бы, но уже не за Смоленск и Киев, а западнее...
----------------
не возможно предположить.
>>Да и от монгол до османов очень далеко.
>
>Я понимаю, но в перспективе ? Османская империя в Крым прибыла в 1478, в отсутсствии татаро-монгол кто бы там их встречал ?
------------
половцы
Денисов
День добрый
>>скорее всего не было бы ни какого объединенного государства.
>
>Не было бы в краткосрочной перспективе или вообще ?
------------
не возможно предположить. Просто Ю-З Русь и С-В Русь имели слишком разные ориентиры в торговле и дипломатии, связи между ними сокращались и т.д. Но возможно появление сильного лидера, который на какое-то время смог бы объединить "дом Рюриковичей". Но думаю не на долго. Ибо общие законы развития ни кто не отменял.
>>не возможно предположить.
>
>Ок, а с шведами и ливонским орденом сложилось бы также как в текущей реальности ?
-------------
этих скорее всего погромили бы, но не полностью. Для С-В Руси немцы (рижские в первую очередь) это окно в Европу, к технологиям, серебру и т.п.
>>половцы
>
>Вроде русские князья регулярно ходили походами на половцев ?
>Тмутараканское княжество не могло получить своего развития ? Или его исчезновение не связано с татаро-монголами ?
---------
не связано.