|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Алтын
|
|
Дата
|
03.04.2014 19:00:29
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Но похоже, что именно это имелось в виду.
Как пишет Радзиевский ("Развитие теории и практики прорыва (по опыту Великой Отечественной войны)". Ч. 2. М., 1977. С. 37):
"Ставка и командование Украинских фронтов сделали много для достижения внезапности удара. Наиболее важным мероприятием, осуществленным Ставкой, было назначение такого времени начала операции, которое немецко-фашистское командование считало невозможным для проведения крупного наступления. "На этом необоснованном расчете, - писал Маршал Г. К. Жуков, мы и решили поймать врага, нанеся ему ряд сокрушительных ударов". Командование 1-го Украинского фронта в полосе 38-й армии провело широкую подготовку к крупному наступлению: рекогносцировки, пристрелку артиллерии, ложное сосредоточение танковой армии и одного стрелкового корпуса со средствами усиления и, наконец, 2 марта - частную атаку. Для скрытого совершения перегруппировки (флангового марша) были приняты строгие меры по оперативной маскировке. Все это позволило длительное время держать в тайне подготавливаемую операцию. Лишь за 3-4 дня до начала наступления противник получил некоторые данные о нависшем у Проскурова ударе войск 1-го Украинского фронта. И хотя он принял решение о переброске на угрожаемое направление пяти танковых и моторизованных дивизий и одной бригады, однако половина этих сил не успела подойти туда к началу наступления. войск фронта. Вместе с тем переброска крупных сил к правому крылу 1-го Украинского фронта привела к ослаблению оперативной обороны врага перед 2-м Украинским фронтом, что облегчало прорыв ее на уманьском направлении".
Но, как видно из свидетельства Манштейна, противник не обнаружил ни истинного, ни ложного сосредоточений.
>Со всем почтением.
С уважением, Пауль.