От kcp
К All
Дата 26.03.2014 20:44:23
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А зачем Штатам винтовочные гранаты?

А зачем Штатам винтовочные гранаты?

http://weapon.at.ua/load/223-1-0-286
http://weapon.at.ua/load/284-1-0-629

http://weapon.at.ua/granata_1/usa/raw.jpg


http://weapon.at.ua/grenade_3/usa/RAAM.jpg



Насадки какие-то надо с собой таскать.
Вроде бы подствольник и реактивные гранаты "в трубе" вполне перекрывают все потребности.
От Давид ГР
К kcp (26.03.2014 20:44:23)
Дата 03.04.2014 09:58:47

Re: А зачем...

ну в принцепе ответ этот суммирующий того что говорили коллеги ранее.

в английскоязычной вики пишут что raw (rifle assault weapon - ружное штурмовое оружие) применялось морской пехотой сша в ограниченном количестве с конца 1970х до 1990х. ссылка на janes, авторитетное издательство по обороне.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rifleman%27s_Assault_Weapon

ответить на основной вопрос, пробивать до 20см цементной стены видимо было нужное качество для мелких групп морпехов. В те года, с разговоров с солдатами, патрули пешие были еще более часты чем сейчас, и видимо хотели иметь достаточно независимости для входа в бункера или здания если нет возможности отрыть дверь.

морская пехота славится своей независимостью. допустим ручной бой у них абсолютно не похож на армейский, и их использование штыка/ножа гораздо более универсальное нежели в армии. Видимо и в этом они сочли что отправить большой заряд вв через гранату им нужен (нежели смастерить и приложить взрывчатку к двери, бить по стене из крупнокалиберного оружия, или того же распостраненного м203 о котором вы упоменули.)

давид
От Ghostrider
К kcp (26.03.2014 20:44:23)
Дата 27.03.2014 10:31:28

Re: В Штатах на вооружении нет винтовочных гранат для М16 и т.п.

...за исключением приспособы для выбивания дверей. Все винтовочные гранаты, формально числящиеся на вооружении- для М14.
От Llandaff
К kcp (26.03.2014 20:44:23)
Дата 27.03.2014 10:11:12

Похоже, незачем

Ни на одной фотке из Ирака или Афганистана не видел американцев с винтовочными гранатами. Подствольники массово, а вот винтовочные гранаты не попадаются.
От Дмитрий Козырев
К kcp (26.03.2014 20:44:23)
Дата 26.03.2014 21:09:05

Re: А зачем...

>А зачем Штатам винтовочные гранаты?

> http://weapon.at.ua/load/223-1-0-286
> http://weapon.at.ua/load/284-1-0-629

>
http://weapon.at.ua/granata_1/usa/raw.jpg



>
http://weapon.at.ua/grenade_3/usa/RAAM.jpg




>Насадки какие-то надо с собой таскать.
>Вроде бы подствольник и реактивные гранаты "в трубе" вполне перекрывают все потребности.

в подствольник не запихнешь столько ВВ и такую куму.
А труба исключает стрелка из состава отделения. Амцы вообще к пострелушкам относятся с пиететом, а в условиях конфликтов низкой интенсивности это становится еще более актуально.
От kcp
К Дмитрий Козырев (26.03.2014 21:09:05)
Дата 26.03.2014 21:16:10

Re: А зачем...

>в подствольник не запихнешь столько ВВ и такую куму.

Ну это понятно

>А труба исключает стрелка из состава отделения. Амцы вообще к пострелушкам относятся с пиететом, а в условиях конфликтов низкой интенсивности это становится еще более актуально.

А вот это не понятно.
Почему это стрелок с трубой исключён? У него наоборот на стволе не висит ерундовины и он может в любой момент взять автомат и начать стрелять. А винтовочную гранату надо либо отстреливать, что предполагает выбор позиции, налаживание её на ствол и выцеливание бронеобъекта, либо снимать каждый раз, чтобы поучаствовать в перестрелке.
От digger
К kcp (26.03.2014 20:44:23)
Дата 26.03.2014 21:07:55

Re: А зачем...

RAW не на вооружении,он и не винтовочная граната,отстреливаемая со ствола. Остались АФАИК только кумулятивные гранаты для взлома дверей и прочие редкие экзотические.