От Юрий А.
К КарАн
Дата 25.03.2014 08:29:29
Рубрики Танки; 1941;

Re: Сугубо практический...

>Вопрос не по нему, а в целом по этому типу: не могу понять - как снимали и ставили домкрат на место?
>Он не маленький, 20-ти тонный, ронять? Можно, конечно(хотя ведь не всегда по танком грунт?), а обратно как?

Честно говоря не пойму, в чем проблема? Он же не весит 20 тонн. ;-) Норматив на кратковременное таскание тяжестей в то время для взрослого здорового мужика был 50 кг на человека (может быть в то время даже больше, это я на последние советские нормы ориентируюсь, которые перед Перестройкой были). Экипаж танка 10 человек. Простая пеньковая верёвка решает все ваши надуманные проблемы на раз.

ЗЫ. Реечный "паровозный" домкрат, я например в одиночку вполне себе таскал. :-))


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От КарАн
К Юрий А. (25.03.2014 08:29:29)
Дата 25.03.2014 11:48:56

Re: Сугубо практический...

>Честно говоря не пойму, в чем проблема? Он же не весит 20 тонн. ;-) Норматив на кратковременное таскание тяжестей в то время для взрослого здорового мужика был 50 кг на человека (может быть в то время даже больше, это я на последние советские нормы ориентируюсь, которые перед Перестройкой были). Экипаж танка 10 человек. Простая пеньковая верёвка решает все ваши надуманные проблемы на раз.
Да как бы в курсе, что не 20 тонн.
>ЗЫ. Реечный "паровозный" домкрат, я например в одиночку вполне себе таскал. :-))
Не проблемы надуманные, а возникший вопрос.
PS Последние советские нормы (перед перестройкой) - до 70 с поддержкой вторым. Но на короткие таскать приходилось и в одиночку, ибо быстрее.


> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Железный дорожник
К Юрий А. (25.03.2014 08:29:29)
Дата 25.03.2014 10:48:20

Re: Сугубо практический...

>ЗЫ. Реечный "паровозный" домкрат, я например в одиночку вполне себе таскал. :-))
Строго говоря, "паровозный" домкрат - винтовой )))
От Юрий А.
К Железный дорожник (25.03.2014 10:48:20)
Дата 25.03.2014 14:18:09

Re: Сугубо практический...

>>ЗЫ. Реечный "паровозный" домкрат, я например в одиночку вполне себе таскал. :-))
>Строго говоря, "паровозный" домкрат - винтовой )))

Стоого говоря да. :)) Но в те времена, о которых идет речь, т.е. когда мне приходилось таскать домкраты, термин "паровозный" по наследству перекочевал именно на реечный домкрат. Потому "паровозный" и взято мною в кавычки.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Железный дорожник
К Юрий А. (25.03.2014 14:18:09)
Дата 25.03.2014 14:48:42

Re: Сугубо практический...

>Стоого говоря да. :)) Но в те времена, о которых идет речь...
Да, я тож потаскал)). Тоже удивлялся, почему реечный домкрат путейцы зовут паровозным.
От Юрий А.
К Железный дорожник (25.03.2014 14:48:42)
Дата 25.03.2014 16:46:50

Re: Сугубо практический...

>>Стоого говоря да. :)) Но в те времена, о которых идет речь...
>Да, я тож потаскал)). Тоже удивлялся, почему реечный домкрат путейцы зовут паровозным.

Наверно потому, что он в оснащении дрезин был. Не знаю уж штатно или нет, но что у контактников, что у путейцев, на дрезине всегда была парочка именно реечных. В отличии от "путейских", гидравлических. Хотя, у нас в мостопоезде, они были просто так на складах, а не на технике. Как впрочем и все остальные домкраты и мостовые и путейские.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От negeral
К Юрий А. (25.03.2014 08:29:29)
Дата 25.03.2014 10:30:12

Даже 12 ИМХО (-)
От Bell
К negeral (25.03.2014 10:30:12)
Дата 25.03.2014 21:33:40

Вроде "11-12" (-)
От RTY
К Юрий А. (25.03.2014 08:29:29)
Дата 25.03.2014 10:16:25

Re: Сугубо практический...

>>Вопрос не по нему, а в целом по этому типу: не могу понять - как снимали и ставили домкрат на место?
>>Он не маленький, 20-ти тонный, ронять? Можно, конечно(хотя ведь не всегда по танком грунт?), а обратно как?
>
>Честно говоря не пойму, в чем проблема? Он же не весит 20 тонн. ;-) Норматив на кратковременное таскание тяжестей в то время для взрослого здорового мужика был 50 кг на человека (может быть в то время даже больше, это я на последние советские нормы ориентируюсь, которые перед Перестройкой были).

Скорее, нормы были меньше, т.к. в 30-е годы люди жрали мало, соответственно имели хуже физические кондиции.
От Юрий А.
К RTY (25.03.2014 10:16:25)
Дата 25.03.2014 14:19:41

Re: Сугубо практический...

>>>Вопрос не по нему, а в целом по этому типу: не могу понять - как снимали и ставили домкрат на место?
>>>Он не маленький, 20-ти тонный, ронять? Можно, конечно(хотя ведь не всегда по танком грунт?), а обратно как?
>>
>>Честно говоря не пойму, в чем проблема? Он же не весит 20 тонн. ;-) Норматив на кратковременное таскание тяжестей в то время для взрослого здорового мужика был 50 кг на человека (может быть в то время даже больше, это я на последние советские нормы ориентируюсь, которые перед Перестройкой были).

Не были. В конце емнип 90-х или начале 2000 нормы еще были снижены, так что дело не в кондициях.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Инженер-109
К RTY (25.03.2014 10:16:25)
Дата 25.03.2014 10:25:49

норма в 50 кг для мужчины из 1930-х

>Скорее, нормы были меньше, т.к. в 30-е годы люди жрали мало, соответственно имели хуже физические кондиции.

кондиции были хуже, факт, а требования выше
От Дмитрий Козырев
К RTY (25.03.2014 10:16:25)
Дата 25.03.2014 10:18:44

Re: Сугубо практический...

>Скорее, нормы были меньше, т.к. в 30-е годы люди жрали мало, соответственно имели хуже физические кондиции.

152 мм снаряды массой 40+ кг заряжались вручную.
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (25.03.2014 10:18:44)
Дата 25.03.2014 18:31:34

Re: Сугубо практический...

> 152 мм снаряды массой 40+ кг заряжались вручную.

Тут важна не только (и, возможно, не столько) сила, а "ухватистость", привычка и умение работать с больими тяжестями. Да. народ был послабее, но ворочать "дядей" (6-пудовые мешки) призодилось ИМХО крестьянину образца 30-х куда как чаще, чем современному офис-менеджеру.
ЗЫ У меня как-то одночасно случились 2 заряжающих (башенный и с грунта), оба весом чуть больше ОФ-540 (43 кг 500 г), и ничего, справлялись.