От Валера
К Prepod
Дата 22.03.2014 11:38:35
Рубрики WWII;

Re: Пятничная альтернатива,...

Французская группировка там была не слабее итальянской. Линия Марет также присутствовала. А соотношение потерь во время итальянского наступления ЕМНИП около 18 к 1 в Альпах в июне 1940-го не оставляет итальянцам шанса на успех.

От Prepod
К Валера (22.03.2014 11:38:35)
Дата 22.03.2014 14:41:41

Re: Пятничная альтернатива,...

>Французская группировка там была не слабее итальянской. Линия Марет также присутствовала. А соотношение потерь во время итальянского наступления ЕМНИП около 18 к 1 в Альпах в июне 1940-го не оставляет итальянцам шанса на успех.
Наступай в тех же Альпах французы, соотношение потерь было бы возможно не таким впечатляющим, но точно в пользу итальянцев и с большим отрывом. Итальянцы обозначали наступление на широком фронте в политических целях, поэтому соотношение потерь вполне закономерно, тем более что в абсолютных цифрах потери небольшие. Все закончилось за несколько дней, когда наступающие УЖЕ понесли потери, а фронт ЕЩЕ не прорван. В реале французская группировка в Северной Африке и была сильнее итальянской, но за неполный год итальянцы в принципе могли и сосредоточить превосходящую группировку и создать достаточные материальные запасы. И штурмовать Линию Марет в принципе не обязательно, она же всего 35 км, можно попытаться обойти, ну или десанты. Хотя, конечно, для принятие такого решения необходимо понимание критической важности Бизерты для всей кампании в Северной Африке, а этого у итальянцев в 39-м быть не могло.