От Keu
К tevolga
Дата 21.03.2014 09:08:49
Рубрики Космос;

а) это не комильфо б) нам МКС нужна больше, чем амерам (-)
От tevolga
К Keu (21.03.2014 09:08:49)
Дата 21.03.2014 10:39:00

Re: а) это...

а) В дипломатии или в силовой политике есть понятие "не комильфо"?
б) А себя мы возить будем.:-))
С уважением к сообществу.
От Keu
К tevolga (21.03.2014 10:39:00)
Дата 21.03.2014 10:50:49

Re: а) это...

>а) В дипломатии или в силовой политике есть понятие "не комильфо"?

Уже сравнивали например со спасением терпящих бедствие на море.

>б) А себя мы возить будем.:-))

Угу. А платить американскую долю за функционирование МКС тоже будем в полном объеме?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От tevolga
К Keu (21.03.2014 10:50:49)
Дата 21.03.2014 11:16:52

Re: а) это...

>>а) В дипломатии или в силовой политике есть понятие "не комильфо"?
>
>Уже сравнивали например со спасением терпящих бедствие на море.

Хорошо. Этих вывезем, но следующих не повезем...

>>б) А себя мы возить будем.:-))
>
>Угу. А платить американскую долю за функционирование МКС тоже будем в полном объеме?

Так пускай закрывают на ключ свою часть станции.:-))
Или Вы считаете что они смогут отключить ее от электроэнергии и наши не знают как с этим обращаться?
Деньги в этой ситуации будут платится постфактум:-)

C уважением к сообществу.
От Keu
К tevolga (21.03.2014 11:16:52)
Дата 21.03.2014 11:29:10

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2555052.htm (-)
От tevolga
К Keu (21.03.2014 11:29:10)
Дата 21.03.2014 11:31:20

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2555056.htm(-)
От alexio
К Keu (21.03.2014 09:08:49)
Дата 21.03.2014 09:52:38

А зачем нам МКС ?

Какие реальные ништяки с неё возят ? В общих чертах, если кто знает, осветите плиз.
От Keu
К alexio (21.03.2014 09:52:38)
Дата 21.03.2014 10:23:05

МКС нам нужна, чтоб поддерживать свои космические технологии, ИМХО

>Какие реальные ништяки с неё возят ? В общих чертах, если кто знает, осветите плиз.

МКС нам нужна, чтоб поддерживать свои космические технологии в живом состоянии, ИМХО
Ништяков с нее никаких. Но если она тю-тю, то вместе с ней теряет смысл КК "Союз" - а это одна из немногих космических штуковин, которые мы еще не разучились делать. "Союз" как-то худо-бедно модернизируется, допиливается и выпускается - что поддерживает на плаву остатки конструкторской школы и технологической базы.

Мне так думается при взгляде с дивана, из общих соображений. Что там реально творится - не знаю. Если компетентные товарищи поправят - буду только рад.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От bedal
К Keu (21.03.2014 10:23:05)
Дата 21.03.2014 11:27:28

в пилотируемой космонавтике у нас хорошее положение, но это - МКС. А в остальном

в остальном мы сильно, сильно позади. Убрать МКС - лишить нас очень сильной позиции. "Им" это выгодно, нам - ну никак.
От alexio
К bedal (21.03.2014 11:27:28)
Дата 21.03.2014 12:38:26

Re: в пилотируемой...

>в остальном мы сильно, сильно позади. Убрать МКС - лишить нас очень сильной позиции. "Им" это выгодно, нам - ну никак.

То есть суть статьи расходов "финансирование МКС" в том, что бы иметь возможность в неком непонятном будущем слегка уменьшить статью расходов "финансирование лунной станции или ей подобного не особо осмысленного прожекта" ?