>Вот это:
>>поставив Киев в двусмысленное положение: либо брать, подписывать акты приема-передачи и признавать де-факто , что Крым российский; либо не брать и выгляджеть полными идиотами
>
>А в чём двусмысленность положения Киева? Если потерпевшему вернули часть отнятого - это не повод закрывать дело об ограблении.
Не стоит включать эмоции и подменять понятия, говорить об "ограблении", - напомню, речь идет исключительно о советском имуществе.
А в чем именно двусмысленность, я предельно ясно пояснил в своем предыдущем сообщении. Как говорится, sapienti sat, а всем прочим в сад.
>Не стоит включать эмоции и подменять понятия, говорить об "ограблении", - напомню, речь идет исключительно о советском имуществе.
Очнитессь! Вы очарованы!
Советского - уже двдцать с лишним лет, как нет. Имущество принадлежало государству Украина, факт наличия которого Россия вроде-бы признаёт (пока). Кому оно принадлежало раньше - не имеет ни малейшего значения.
И кто из нас эмоции включает? :-)
>А в чем именно двусмысленность, я предельно ясно пояснил в своем предыдущем сообщении. Как говорится, sapienti sat, а всем прочим в сад.
Вопрос из сада: "А Вы уверены, что Ваша точка зрения - такая уж sapienti? У Вас есть для этого объективные основания?"